这两天因为《达芬奇的密码》上映，符号与密码成了闲聊的主要内容，聊起此事，不少同学都惊叹于神秘的西方宗教符号，其实与咱们天天使用的汉字相比，西方那些符号简直是不值一提了，因为汉字本身就是丰富多彩的符号，稍微探究一下汉字的演进，里面有趣的故事要比 blade 或是 chalice 丰富的多。

举个例子，譬如一个"女"字，甲骨文中通常的写法如下：

譬如在著名的妇好墓中出土的青铜器上的铭文，"好"字写作：

现在的"好"字是一个"女"一个"子"组成的，而这里好是由两"女"一个"子"组成的，但是我们可以清楚地看到"女"字的结构。于是，通常对于这个"女"字字形的解释是女性下跪卑微状，体现了男尊女卑的意思。但是恐怕这个不过是后来人有意无意的歪曲吧（呵呵，类似《达芬奇的密码》书中的情节），因为商朝时男权的思想未必有后世那么严重，女子譬如妇好还照样的参加当时最为重要活动比如祭祀与战争；不仅如此，如果我们对比一下当时妇好墓里出土的玉人（下图），这个姿势不过是贵族矜装的坐姿而已，也就是古书上说的侧身蹲踞。

呵呵，如果中国有一个有丹·布朗那样文采的畅销书作家，也能写出无数类似的神秘悬疑作品来。

眨眼工夫，用Site5.com的服务已经1年了，马上又要决定是否续约了。总的来说这一年的服务还算不错，打算续下去，同时也发现与我一年前的服务相比，现在Site5.com的Package又优厚了不少，包括更大的空间与带宽。但是，也想趁这个机会找找，有没有更好的Hosting Service，于是发现了Godaddy的plan，与Site5相比便宜了不少，因为Godaddy是间大公司，手头的几个域名都是在它那里买的，所以有些心动，可是在网上查了它的服务反馈，却又不是很好，有些放心不下，所以写了信给Site5，看看能不能对俺这种忠诚的老客户有些折扣，如果多少打些折，就继续使用它的服务了，毕竟是我用过的最好的一个服务提供商。另外不少朋友问我搭网站的事情，呵呵，其实搭一个也挺简单的，没事儿捉摸捉摸也有不少乐趣，同时使用Google的Adsense，虽然赚不了什么大钱，但是每个月cover你的Hosting Service Fee还是绰绰有余的，何乐而不为之，况且现在搭建网站也简单了很多，有CMS呢：）

晚上去看了《达芬奇的密码》。昨天第一天上映，因为怕人多，所以没去，今天去的时候仍然要排队，门口还有些大概是教会的人在散发关于这部电影的小册子，没有去领。我们这儿的电影院以每20分钟一场的速度播映着，但是上座率还是很高。英文版《达芬奇的密码》的书我看过，前阵子因为玩Google与Sony Pictures的游戏，又拿出来大概翻过，呵呵，还要感谢他们最终给我寄了一个 Cryptex。

以前总结过这部书，很典型的美国人眼中的世界：勇敢正义又有绅士风度的美国人，刻板守旧又爱玩些阴谋的英国人，漂亮性感但是有需要美国男人呵护的法国女人以及愚昧自大的法国男人　－－　美国流行小说以及电影里几乎固定化了的National Character。不过总的来说情节还是有吸引人之处，否则也不会全球畅销了。而看过书以后，电影也有必看的道理：书里提到了很多有名的建筑与景观，电影可以一一生动的展现给你。同时也好奇，导演会怎样演绎这个故事。

最初得知男女主角的人选之后，对男主角还比较满意，但是觉得女主角在印象中似乎少了些法国女人的娇媚。但是看过电影之后，觉得Tom演得不如Audrey。Tom完全没有哈佛宗教符号教授的气质，剧中的表现像个畅销书的作家，没有看出来深邃的感觉。Audrey感觉还不错。另外没有想到演Silas的人那么帅，简直是一个梦幻帅哥啊，颇有些卡通人物的特色。

情节上与书中相比稍有改动。我记得书里Fache与Opus Dei没有关系吧？他的那个Greek Cross 的胸针好像只是一个巧合（也许我记错了）。呵呵，当然片子里也充斥了Sony的广告，几款流行的Sony手机都有戏份，包括在BUS上进行网络搜索的手机，我本来以为他们用的搜索引擎会是Google，顺便给Goolge打个广告，但是仔细看了却是 QuickSolver.NET 现在这个网站似乎还不存在，另外在应该庆幸他们没有用Google搜索，因为如果Google "Knight, London, Pope, Templar"这几个关键字，他们是找不到Alexander Pope这条线索的。

总的来说，这部电影还是很值得一看的。虽然影评人给的评价不是很高，但是对俺而言，看电影就图个乐子，这部片子看起来还是挺有乐趣的：）

呵呵，昨天听的辩论，但是没有来得及写总结，所以应广大同志的要求今天补写一下，因为这个论题很多人都感兴趣，俺就写的平实易读些，努力不用 JARGON （这个词本身算Jargon么）。另外，昨天的辩论阿佤也去了，如果有不足阿佤可以补充。抵赖声明：这儿只是我听到的版本，有可能稍微走样，另外，我自己的评论，我会注明，大家不要混淆：）

辩论在来自五角大楼的D同学与来自波士顿学院的R同学之间进行。先大致介绍一下两位同学，D同学是前美国国防部国际安全事务司负责中国大陆、台湾与蒙古部分的主任。R同学是波士顿学院的政治学教授，哈佛大学费正清中心以及MIT安全研究项目的研究员。简单的说一个是政策制定者，一个是学者，所以对辩论还是挺期待，主要是怕两个学者在那里搞玄学。

第一个发言的是D同学，他先介绍了一下中国近几年军力的增长，又着重强调了一下中国军费开支占GDP的比例，渲染了中国在东亚以及西太平洋可能对美国造成的威胁，美国应该严密提防。另外还提到了中国对于能源的渴求。最后强调了中国的发展不可预测，很可能成为美国的敌人，对中国应该强硬一些，防止中国在军事上成为美国的对手，大致就是靠威胁打压使中国就范，变成一个单纯的经济大国。由于是五角大楼的政策制定者，所以没什么理论，比较典型的鹰派吧，简而言之，naive的现实主义者。

第二个发言的是R同学，讲的比较有条理，并且抑扬顿挫，又不乏幽默，一上来就比D同学有吸引力。R同学说东亚的冲突有两点，一是朝鲜半岛，二是台湾海峡。朝鲜半岛的统一是必然，金小太阳的倒台是迟早，但是统一后的朝鲜肯定不会再安心做美国的盟友，因为它在"中国的影子"（Shadow of China）中，肯定把中韩关系放在第一位，很可能对中国采取更合作的态度，从而脱离美国的影响，但是R同学也强调，这无所谓。台湾海峡是另一个可能的冲突。最好能和平统一，这样不会引起地区的动荡，如果台湾愿意和平统一，美国也无所谓，who cares，乐观其成而已。在和平统一之前，美国所做得不过是维持现状（Status Quo），但是就台海局势最多只能做到威慑（Deterance）但是绝对不会是防御（Defend）。R同学强调台湾独立运动已经死了，彻底的死了。如果在10多年前，譬如1995年的时候，岛内人想独立是还是有可能的，可是现在，完全不可能的了。以现在的力量对比，台湾硬闯线只是自寻死路，不过几个小时的时间，台湾就毁了，而如果战火真的因台湾而燃起，美国不会出手也没有必要出手，这并非美国的利益所在。同时R同学又再次强调了一遍"中国的阴影"，说在远东（以及西伯利亚）大陆地区，在中亚，在印支半岛，已经是中国的势力范围或是迟早是中国的势力范围，美国和俄国都无法介入，蒙古、乌兹别克斯坦、哈萨克斯坦等国在这个问题上的态度已经相当明确。巴基斯坦虽然在反恐中与美国合作，但是这以前肯定是先得到了中国的允许。但是，（注意此时话锋要转了），美国对于中国的默许仅限于陆权（Land Power），绝非海权。如同19世纪的英国一样，美国必须维持全球的海权，从印度洋、到太平洋，海洋必须是美国的，绝不允许中国干涉或是挑战。如果中国真的挑战，那就没有商量的余地了。也正是因为海权的缘故，朝鲜半岛可以不要，台湾可以不要，但是日本是一定要保护的。简而言之，R同学是一个 prudent 现实主义者。（呵呵，和米尔谢墨比较象，不过在中国问题上，记得米尔谢墨与R同学恰恰相反，都是他那本《大国的悲剧》给闹得，记得他和布热津斯基在《外交政策》上就中国问题打过口水战，布同学的观点与R同学接近。另外尽管米同学的观点对中国不友好，但是几年前还是很高兴的访问了中国，和俺本科的毕业论文导师在电视上还有一席公开谈话，忘了都谈些什么了。）

然后，D同学又开始对R同学的观点进行驳斥，但是也没有驳斥出什么名堂来，倒是提到韩国的全方向（all-direction）民族主义惹得大家开怀大笑，因为他说韩国什么都反，反美国、反日本、反中国等等，凡是扯上边的都反。R同学的接下来的发言也基本上是重复观点，因为该驳斥D同学都已经驳斥完毕，而D同学的第二次发言也没有什么特别有力的观点。有一个比较有趣的观点两人短兵相接了一下，就是能源与海权。D同学认为中国现在对石油的需求很大，而供应国又都在中东，现在的海路由美国控制，必将引起矛盾。R同学回应说中国现在在积极发展从中亚的管道运输以及通向巴基斯坦的铁路与缅甸的海港等等，只要中国继续在陆地上解决问题，两国就不会有太大的冲突。接下来是观众提问。

第一个提问的应该是个印度人，他问印度在亚洲以及中国崛起中的地位是怎样的。但是被R同学鄙视了，并不是很看重印度的角色，认为印度在中亚的作为也很有限，搞出个核武器，但是巴基斯坦马上也有核武器了，并且西有巴基斯坦，东有缅甸，没有太大的活动空间，至于印度洋，R同学再次提醒海洋是美国的，如果印度威胁美国在印度洋上的地位，美国也会不客气的。

第二个提问的人问道了中国的国内政治体制的问题，会不会出现问题。这一点上D同学与R同学的观点倒是很一致，中国虽然没有西方的政体，但是却异常的稳定与有效率。五角大楼也从未将中国的可能崩溃作为一个认真的问题来研究过。

第三个提问的是一个中国同学，可能是学理工的吧。他提到了中国的军费事实上并不高，中国的意图（Intention）也只是自卫。不过对现实主义者提Intention自然是无用的了，他们如果看过《流行花园》肯定会说Intention如果有用处，那还要警察干什么。

本来也想提问的，社会构建主义一把，想问问他们觉得中国与美国成为盟友，一如美欧的前景如何，其实并不是我真的想知道答案，只是想听他们怎么说，如果他们继续拿大国不能相互共存为理由，俺就已经准备好反驳的弹药了，嘿嘿：）不过这时阿佤同学问我要不要走，而我又有些想上厕所，所以我们就走了，回头才看到我们系另外一位帅哥与一位美女同学也来了，他们来晚了，没有看到他们，出门时才匆匆打了个招呼。今天在系里碰到第三位帅哥同学（我们系一共现编就四个中国人），他因为LP大人到访所以没有昨天没有来。我们四个人也没有一起聊过这个话题。但是昨天出来的时候和阿佤同学在马路牙子上聊了一会儿，觉得还是R同学说的更好一点。

以下是我的评论，无时间看可略过：我觉得其实两人的争论的最基本的问题是决心（Resolve）与信用（credibility）。现实主义不是战争主义，战争大家想避免。可是当两国因为分一块馅饼（奇怪，如果pie翻译为馅饼，那么pizza翻译做什么？）起了争端，但又都想避免战争时该怎么办？一派观点认为重要的是决心（Resolve），要表现出不惜一战的态度才能吓退敌人，迫使敌人接受有利于我们的馅饼瓜分方案，这派的代表人物之一托马斯·谢林同学去年意外的拿了诺贝尔经济学奖，这也是冷战时流行的一个观点，也是小D同学的观点；另一派认为只有可信的（credible）的威胁才会真正起作用，否则即是表了决心也没用处，反而会发生大家都不希望的结果，譬如朝鲜战争中中国的充满决心的威胁就没有起到作用，最后大家还是干了一仗，因此最重要的是维持信用，真正利益所在的则争之，利益不在的也没有必要去虚张声势（bluff），这样犹如狼来了的故事，当你真的想传递一些信息的时候，却没有人会在相信你了，所以不要虚张，这也是R同学的观点。当然这两个观点并非绝对冲突的（和一把稀泥），但是俺是更赞同R同学的观点一些。

从一个中国人的角度看这个问题，我觉得现在中国与美国的关系，犹如19世纪下半期完成统一的德国与英国的关系。以当今论，中国应该象俾斯麦治下的德国学习，稳健的发展陆权，万不可象解雇了俾斯麦而任用了提尔皮茨的德皇威廉二世一般，才复兴了几十年就跑去建海军，挑战英国的海权（顺便批评一下阿佤同学以及阿佤同学的同学们的偶像之一的马克思·韦伯同学一下，1895年韦同学在佛雷堡的一次演讲上疾呼德国如果不发展海军就会变成另外一个瑞士，得到了在座同学的一致响应），德国从1897年到1912年建了十几年的海军，结果怎样呢？没捞到好处（没有殖民地可占，只好去占鸟不拉ｘ的多哥，喀麦隆还有新几内亚），但是这却引起了英国的不安，英国迅速于1902年在远东与日本结盟，1904年与法国结盟，1907年解决了与俄国的纠纷与俄国结盟，hoho，马上德国就傻眼了，被三个强国包围，虽然德国人很牛很强，和英国玉石俱焚了一把，但是不过是为他人做嫁衣裳，一战结束，真正横空出世跃居老大之位的是美国。这对中国也是教训，中国也应该prudent一些，是我们的，我们一定要拿到，至于海权，没有必要现在和美国争，海军近海防御即可，握紧了台海，朝鲜半岛，中亚，西伯利亚，印支半岛再说，有时候机会是要等的，在机会之窗（Window of Opportunity）打开以前，我们安静的等待，或是是50年，或许是100年。。。 。。。

好了，灌了一篇长贴，过了一把水瘾：）最后喊一句，卒章显志："和平，天下和平！"：）

Again, there is an unexpected change of the rule of the game. Although the official rules state that the game is starting at 1pm EST, now ( 9 am EST) the game is already available. I hope to do it right now but I cannot because I have to go to school and teach two classes today. (Fortunately, the first phrase didn't end at Friday. Otherwise I would have no chance to enter the final phrase due to the time conflict). Anyway, I will probably start the game late this afternoon when I am back and post my solutions here if I could succeed in completing them. I am just curious about the final puzzles and care less about the grand prize because even if I can win it, I have to turn it down. I don't have $40,000 to pay the taxes. Therefore, the grand prize is of little value for me. Let's wait and see what we will have for the final quest.

BTW, I posted a modified photo yesterday to show a possible way to make the cryptex fully functional. Tekee actually did it in this way. Here is his blog post about how to modify the cryptex.

Finally my cryptex arrived today. It's a nice gift from Google and Sony Pictures. Do you notice that mine is slightly different from yours? Mine is fully functional because it uses five dials. Why? Because I "fireworked" the photo :-) Sorry for kidding you but the photo shows a way to make the cryptex fully functional. It only needs some metal work. Furthermore, you can reset the code that opens the cryptex. Steven has a good tutorial about it. So if you add three additional teeth and reset the code, you will have a real cryptex.

以前提到过的 Mandriva One，现在正式提供免费下载了。与其他的 Linux 系统相比，Mandriva 的产品挺适合新手使用的，因为它强调的是应用而不是开发，所以 Linux 的门外汉也可以快速上手。而这个 Mandriva One 的好处在于不用安装，可以直接从 CD 启动进入系统，快速的品尝 Linux 的味道，对于刚刚接触 Linux 的同学是一个不错的选择。并且它已经整合了很多常用的工具软件，譬如 Firefox 浏览器，OpenOffice 办公软件 以及常用的即时通讯软件，媒体播放软件等等。如果感兴趣，可以试一下。同时 Mandriva 还推出了一项叫做 Kiosk 的网络服务，为用户提供免费软件的下载，但是 Mandriva 的这项服务却不免费，需要每年 29 欧元的订阅费用。

I commented on Google's Da Vinci Code Quest game the other day and said that the design of the game was flawed.I still think so although now I am among the finalists. Since we're free before the final phrase starts, let's talk more about the first phrase of the game.

Axiom 1: A good game tests players' ability and singles out finalists accordingly.

Proposition 1: Google's Da Vinci Code Quest game is not a good game because at most it only tests the ability of players from a subset of the whole population.

Proof: Suppose players have two types, either high ability (H), or low ability (L) (Alternatively one may assume the ability of players has certain distribution over the whole population but here I just want to keep it simple so I use binomial dist.). H players can solve the puzzles quickly while L slowly. Moreover, since most of players are not totally free everyday, let's suppose that the number of players starting to solve the puzzles over time follows a certain distribution F (Normally it could be a Poisson one but generally there is no need to specify it). Or in simple words, some players will start playing the game earlier than the others. Then H players have a dominant strategy that is to solve the puzzle quickly and then reveal the solutions publicly via INTERNET. In this way, they can "kick out" other H players who have to start playing later by bringing in enough L players who just got the solutions via INTERNET. As a result, the small portion of H players can increase the possibility of winning finally because those L finalists are less competitive. Since all H players have such incentives and it's very easy to disseminate information quickly and effectively via Internet, the game can only tests the ability of players from a small subset of the whole population. Therefore, it is not a good game. □

Empirical Evidence: Everyday the solutions of the puzzle are revealed in the Internet 3-5 minutes after the game started. This is also true for the last and most important puzzle. The solution was revealed 4 minutes after the game started. That's why even one submitted his/her answers at 10:07 but still wasn't a finalist.

Comments: Who should be blamed for the stupid game? Not those H players but the designers of the game. The worst and most stupid thing they did is to choose an observation puzzle as the final one because it has a unique solution!

However, we know that Google and Sony Pictures are not stupid but fairly smart. Therefore, they may just have a different axiom for a good game. For them, a good game may be the one that __________________. You can fill it :-)

我们继续以 http://www.dogsbreedweb.com 为例讨论如何用Drupal搭建一个组织团体的网站。由于Drupal很多基本设置是相同的，即使你因为别的目的使用Drupal，也可以通过这个系列的讨论加深对Drupal使用的了解。上次我们讨论了的用户角色的设定，这次从最基本的网站设定开始。

首先是基本设定。进入 管理->设置， 在"通用设置"中你可以加入你的站点的名称，口号等诸多信息，同时也可以设置匿名用户的名称等。除此以外，在Drupal 4.7的正式版本中对"简洁链接"(Clean Url)的设定作了新的改进，你必须先点击运行一个测试程序才能确定你的空间是否支持简洁链接，然后才能启动它。

设置完通用设置以后，你的网站已经可以正常运行了。下面讲讲如何导入汉化。首先要到Drupal的翻译下载中，下载Drupal 4.7的汉化文件，在本地解压。然后进入 管理-〉本地化（Localization），通过"add language"添加简体中文，然后点击"导入"（Import），将刚才解压的汉化文件导入"简体中文"语言中即可。有时由于服务器端PHP的设置限制了最大可上传文件的大小，无法一次完成上传，如果发生了这样的问题，可以到Drupal China下载没有合并的小型汉化文件并逐一上传。

完成了汉化以后，Drupal使用起来就顺手多了，因为很多地方都有必要的帮助。从下一篇帖子开始讨论一下Drupal的必要的各种模块，包括如何使用模块来进行搜索引擎优化（SEO）以及快速让Google收录你的网站等等。

今天Google又新出了不少有趣的小东西，譬如Ajax Tool Kit，更多语言支持的Gtalk（包括简体中文）等，但是最有用的还是这个Google的Notebook，它是一个非常方便的辅助工具，我在Firefox下试用了Notebook，挺好用的，安装Firefox的Notebook插件后，可以方便用右键将网页上有用的东西直接拷贝储存到Google提供的 Notebook上去，方便以后集中查阅。记得以前Maxthon上好像也提供了一个类似的插件，但是是需要收费的，并且clip的内容是存在本地而不是网络上的，远远不如Google的Notebook方便。在Notebook界面下，Google也提供了类似于Gmail的管理方式，可以方便的新建Notebook以及整理Notebook，并添加评注，绝对是我等 Poor，Hysteric and Desperate Student的好帮手。呵呵，其实现在Google的产品已经是一套的完整的网络办公软件了。在USB闪盘中装一个Portable Firefox ，相当于随时把自己的科研装备带在身边：）