启用了论坛模块。
Submitted by kzeng on Tue, 2004-12-28 18:32原来图简单，用guestbook模块来做留言簿，可惜guestbook的作用太简单，最大的问题是留言之后无法再更改，并且除了纯文本以外不支持其他的文本格式，不太好用，所以还是使用Drupal的论坛吧，呵呵，用来做个简单的留言簿还是错绰绰有余的：）
Blog分类:
吾自寐言
蒙古革命
Submitted by kzeng on Tue, 2004-12-28 01:09我来说一下吧。
其实下午我刚看到这个问题，习惯性的回了一个帖子，先挖苦了蒙古不是“民主”，又说它不稳定，呵呵，BBS上的习惯，说话不动脑子。现在“恍然大悟”一把：）其实当时这样说也是有原因的，一个是对中国北边的邻国关注过少，以为它至多也就达到个吉尔吉斯斯坦的程度，是一个soft authortarianism；如果不济，可能会沦落到土库曼斯坦的地步，成为一个neo-totalitarianism，沐浴在“尼太阳”的照耀下（此公和金正日还有埃亚德马可谓世界上最后的“三个太阳”）。说蒙古不稳定，主要是因为它的经济问题，当然还有制度问题。前一个评论大错特错了，后一个评论是正确的，下面还会说到。呵呵，现在乌克兰闹得如火如荼，说说蒙古，也可以做些对比。
蒙古现在确实是一个“正常运行”的民主政体。POLITY IV的民主评估给了它10，Freedom House给它的评价也很高。事实上，蒙古是东欧以外所有后共产主义国家中唯一一个建立完善民主制度的国家；即便是算上东欧诸国，蒙古也只是略逊于捷克，波兰，斯洛伐克，和波罗的海三国。
就理论而言，蒙古本身有很多不利于民主化的因素，譬如很高的文盲率，比较不利的地形（很容易煽动民族主义导致铁碗领袖），比较低的人均收入等等，我们抛开不说，这不是本贴的目的（发在历史版的嘛，不写历史岂不是找打^_^）。对于蒙古民主化对于蒙古来说究竟是好是坏，也不做评论，没有标准怎可妄谈优劣，只说说蒙古自1990年到现在的历史，问题很简单：为什么蒙古建成了“complete”的民主？
回到贴主的问题：“谁能介绍一下蒙古1990年共党下台的历史？”这个问题问错了，1990年蒙古人民革命党没有下台，相反，它赢得了1990年7月的大选，获得了蒙古大呼拉尔（议会）的绝对多数76个席位中的70席，人民革命党的奥其尔巴特当选为总统。1993年奥其尔巴特离开了人民革命党，接受了在野的自由派政党的支持，连任了总统（总统选举是直选）。1996年六月，大呼拉尔选举，在野的自由派政党组成的民主联盟获得了胜利，赢得了76个席位中的50席。但是像很多后共产主义国家一样，在野党并不具有很强的“执政能力”（呵呵，拽一下新名词^_^），失去了选民的支持，在1997年的总统大选中，人民革命党的总统候选人巴嘎班迪赢得了大选，并在2001年获得了连任，并且在2000年的大呼拉尔选举中，人民革命党再次获得了76席中的72席！所以现在处在绝对优势地位的执政党仍然是前“共产党”---人民革命党，总的来说，人民革命党没有“下台”，反而再次牢牢地掌握了政权。
所以要讲的历史不是蒙古共产党如何下台，而是民主如何建成的。
树倒猢狲散，蒙古政治改革的主要原因是苏联的解体，但是最根本的还是没了苏联的经济援助，穷则思变。东欧剧变，乌兰巴托也被波及，出现了游行抗议，但是与东欧（譬如捷克，匈牙利）不同，蒙古不存在有组织的民主政党。人民革命党内部虽然出现了分歧，但是最后还是决定举行大选，因为强压的后果不可预知，而举行大选却可保证人民革命党的地位，原因很简单：除了人民革命党，不存在任何其他的政党。于是人民革命党便赢了大选。
但是人民革命党仍然吸取了一些在野的反对人士入阁，道理也很简单：没有了外援，蒙古的经济状况江河日下，人民革命党于是便找了个替罪羊---反对派的甘伯德来做副总理，主抓经济。呵呵，此公最后的结果也可以猜到了：）但是这也给其他政治势力集结和组党的机会，于是出现了两个比较大的反对党：蒙古民族民主党和蒙古社会民主党，这两个党在1996年的大呼拉选举中组成民主联盟，获得了议会选举的胜利。2000年的时候这两个党还有几个小党合并成立了蒙古民主党。
“变”得原因是“穷”，所谓不破不立，但是“破”了之后的“立”的原因则是多方面的。（下面的部分比较无聊，历史也讲完了，如果不感兴趣，看到这儿就可以不用看了^_^）
第一，反对派和执政党的妥协。执政党很猫腻的赢得了第一次选举，如果这事放在乌克兰，不知道要闹成什么样子了， 可是反对派接受了这次选举的结果，而专著于组建政党和扩大普通民众的支持。这点和其他后共产主义不同，譬如俄国，共产党人和民族主义者成自由主义者为“布尔什维克”，而自由主义者则称对方为“法西斯”，而蒙古两派之间的关系则缓和的多，不过是互称“自由主义者”、“社会主义者”、“左派”、“右派”。即便是1990年抗议活动，反对派也是很克制的，并未采取过激或是暴力的手段。（对比一下六·四，“放”容易，但是更重要的是能“收”，打住，老坑，不跳了） 以暴只能易暴，对比俄国的炮轰杜马和捷克的天鹅绒革命。
第二，政治制度。选择了类似法国的半总统制。后共产主义国家凡是进行总统制的，几乎都成了新独裁。当年的人民革命党有一部分人是支持总统制的，但是由于蒙古特殊的地理位置，不少的人更支持议会制，后来达成了妥协，于是便有了半总统制，限制了总统的权力。
当然还有一些西方提到的比较老套的原因，有些牵强，不再一一列举了。
不过潜在的问题也不少，第一便是经济， 经济问题能毁掉旧的政权，也能毁掉新生的民主。第二是选举发的不固定，谁控制了议会谁就想修改选举法以期可以连胜，类似美国历史上的一段时期。蒙古最初是multi-member district，后又改single-member-disctrict system，如果不固定下来，可能是一个潜在的危险。第三是国家对媒体的控制。
罗嗦了这么长，不写了不写了：）
发信人: Wolbachia (虫), 信区: History 标 题: 谁能介绍一下蒙古1990年共党下台的历史 发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Dec 27 19:07:34 2004) WWW-POST
为什么蒙古这样一个落后的游牧民族国家，也没听说过象东欧那样有民主运动的历史， 居然能够一下就正常运行民主政体？
ipod，纺织品配额和管仲买鹿
Submitted by kzeng on Sat, 2004-12-25 02:27所以，虽然今年年底世贸组织的纺织品配额制度将失效，各国不得再设置进口配额，但是中国政府却开始考虑设置出口配额。国际自由工会联盟曾经大喊：如果取消纺织品配额，中国的纺织品将占据世界纺织品市场，造成其它国家（包括发达国家和发展中国家）的相关行业大面积失业；但是现在看来纯属杞人忧天，中国不可能放任国内的纺织业肆意发展，相反的，中国将会用适当的出口配额限制纺织品的出口， 道理很简单：中国不能一辈子做发达世界的纺织工厂。
按照西方经典的经济理论，各个国家应该老老实实的根据自己的comparative adva ntage来选择生产什么，不生产什么，这样的生产再加上自由贸易对贸易各方都有好处等等，这套理论从亚当斯密开始，通过几代经济学家的发展，就理论而言确实是非常beautiful的了，可是最大的讽刺却是整个世界历史，除了英国在废除corn la w到德国开始兴起之间的一小段时间外（也就是前阵子和人在历史版提到的拿破仑战争之后到德国统一前），自由贸易从来没有实现过，各国也从未按照自己的compar ative advantage来进行过生产（很多后起国家开始疯狂工业化，譬如德国、苏联还有中国）。
经济学的这套理论事实上只对最强大的国家有利，以上面的英国为例，它废除corn law从欧洲大陆进口粮食带来的直接效果就是：欧洲大陆的国家（特别是统一前的德国）开始专注于粮食生产而不去进行工业革命，德国的地主把大量的资本和劳动力都投在了土地上并心甘情愿的从英国进口工业制成品，一旦这个框架形成，贸易的模式将非常有利于英国（出口工业产品，进口农产品）。欧洲强国尚且如此，更别说后来的发展中国家了。（经济学家又要说政治学家以小人之心度君子之腹了^_ ^，经济学家的解释是英国受自由主义经济意识心态的影响开始自愿的单方面削减关税，kinderberg）。
呵呵，其实想想，这也是中国老祖先早就用过的，引《管子·轻重戊第八十四》中的一个例子：
「桓公问于管子曰：“楚者，山东之强国也，其人民习战斗之道。举兵伐之，恐力不能过。兵弊于楚，功不成于周，为之奈何？”管子对曰：“即以战斗之道与之矣。”公曰：“何谓也？”管子对曰：“公贵买其鹿。”桓公即为百里之城，使人之楚买生鹿。楚生鹿当一而八万。管子即令桓公与民通轻重，藏谷什之六。令左司马伯公将白徒而铸钱于庄山，令中大夫王邑载钱二千万，求生鹿于楚。楚王闻之，告其相曰：“彼金钱，人之所重也，国之所以存，明王之所以赏有功。禽兽者群害也，明王之所弃逐也。今齐以其重宝贵买吾群害，则是楚之福也，天且以齐私楚也。
子告吾民急求生鹿，以尽齐之宝。“楚人即释其耕农而田鹿。管子告楚之贾人曰：”子为我致生鹿二十，赐子金百斤。什至而金干斤也。“则是楚不赋于民而财用足也。楚之男于居外，女子居涂。隰朋教民藏粟五倍，楚以生鹿藏钱五倍。管子曰：”楚可下矣。“公曰：”奈何？“管子对曰：”楚钱五倍，其君且自得而修谷。钱五倍，是楚强也。“桓公曰：”诺。“因令人闭关，不与楚通使。楚王果自得而修谷，谷不可三月而得也，楚籴四百，齐因令人载粟处芊之南，楚人降齐者十分之四。三年而楚服。」
管仲高价收鹿其实就是想改变楚国的产业结构，与英国的如意算盘一样。中国如果不人为的对纺织品的生产做些调整，那纺织品便成了鹿。这点也是后马克思主义对经济学的批判。ipod也与纺织品类似，究竟怎样规划，心里要有个谱。
归根到底，富国之道不同于强国之道，也是经济与政治的不同分工。k，我都扯到哪里去了，跑题，跑题:)
【 在 Taliban （老婆是检验真理的唯一标准） 的大作中提到： 】
： 中美贸易逆差到底对谁有利？华尔街日报：我们思考，他们流汗： 有人说阅读纽约时报的人是自以为自己“应该”管理美国的人，而阅读华尔街日报的人才： 是真正正在管理美国的人。读一读华尔街日报，我们可以大概了解美国的“统治阶级”
在： 想什么。这份报纸因为是针对美国人的，没有什么花哨动听的语言，说话往往是直截了当： ，我因为看惯了谁都不敢得罪的报纸语言，看华尔街日报的文章有时候感慨“这话你都敢： 直接说啊”！
： 中美贸易目前的情况是中国顺差，美国逆差，而且这个数字还特别大。表面看来，中国向： 美国买了不少产品，搞的美国产业工人失业，工会组织逼的政府今天整个配额，明天整个： 反倾销，为了减小中国的出口能力还整天请求中国让人民币升值。结果是美国到处是中国： 产品，中国外汇储备越来越高，要变成世界工厂了。给人的感觉，就好像中国在步步进攻： 美国，美国只有招架之功而无还手之力。
： 但工会组织可不是美国的统治阶级。为什么美国国内反对声音越来越大，美国产业转移反： 而越来越严重，难道是美国政府没办法管了么？其实真实的情况是目前这种中美贸易状况： 对美国大大有利，这是华尔街日报一贯的立场，也可以说是美国的统治者真正的看法。
今： 天该报有一篇文章《We Think， They Sweat》，说得再明白不过，简直是赤裸裸的帝国主： 义言论，我不禁想起电视剧《走向共和》里面李鸿章的一句台词：“这才像是狼说的话嘛： ！”
： 文章并不长，以下我把其要点编译一下，原文附在后面。
： - - 作者首先提到苹果公司现在的主打产品，mp3 播放器 iPod.现在美国市场上的这个产： 品是中国组装，加州苹果公司设计。这个东西无非是苹果的软件，很便宜的磁盘和一个价： 值12美元的芯片，该芯片由美国硅谷某公司设计，台湾生产。
： - - 整个 iPod 售价差不多 $265，其中的纯利润是怎么分配的呢？负责组装的中国公司的： 利润大概只有4美元，设计芯片的公司利润是5美元，苹果公司的利润：65美元。
： - - 因为这个 iPod 的成功，过去一年苹果公司的股票价格从 $21 涨到 $64.： - - 因为从中国“进口” iPod，中美贸易中美方逆差增加了15亿美元，而这15亿美元的逆： 差造成美国国内财富的增加是160亿美元。作者说，我愿意天天要这样的逆差，那些苹果股： 票的持有者当然也愿意。
： - - 在这种情况下让人民币升值美元贬值有什么意思？如果美元贬值，外国人在买美国的： 奔腾芯片，iPod，windows xp 和 oracle 数据库的时候就获得了一个“根本不必要”
的便：宜。根本没必要把这些东西贱卖，因为反正他们为了运行自己的经济不买也不行。"They： have to buy them anyway to run their economies （well， maybe not iPods） so why： discount？"： - - 作者说，美国愿要保持强势，美国要做高端。让外国人做低收入的体力活，美国要做： 的工作是高科技知识产权，药品，好莱坞电影，和 U2 乐队。
： - - 中国和日本两国的外汇储备大多又重新借给美国，买了美国的国债，对此作者是表示： 欢迎的。作者说，外国人差不多拥有全部美国国债的 43%，这样一来我们就不用买了。
谁： 想要只有 3% 汇报率的国债？我们要买应该买那些高利润公司的股票……
： - - 最后作者说，我们没必要让美元贬值，就让中日两国不停的购买美元资产吧，这样他： 们才能使自己的货币保持低价，以便继续向我们出口他们的工业产品。而我们靠向他们卖： 能更好的生产这些产品所需要的工具致富。
： *** *** *** *** ***： 强国论坛愚蠢小猪说，是刷盘子呢，还是读书。当某些国人为这些涮盘子赚来的钱而沾沾： 自喜的时候，美国人非常明确的知道自己是读书的。
： 我很喜欢这篇文章的风格，有什么说什么，真是痛快。希望我们中国人都能了解到我们现： 在干的是什么活，我们赚的是什么钱，我们在国际经济食物链上是什么地位。
： We Think， They Sweat： Andy Kessler. Wall Street Journal. （Eastern edition）。 New York， N.Y.： Dec 23，： 2004. pg. A.10： You want a scapegoat for the dollar's almost daily decline —— the Chinese wate： r torture on the U.S. economy？ I blame Steve Jobs. Apple is the worst offender： in the decline of U.S. manufacturing. Their engineers sit around in air-condi： tioned offices on streets with cutesy names like Infinite Loop in Cupertino，C： alif.， and have others make stuff for them. They imported two million iPods as： sembled by thousands of Chinese workers just last quarter —— an almost $1.5 bi： llion annualized trade deficit in iPods alone.： Those in D.C. who can do something about this —— former railroaders and breakf： ast cereal moguls， are so worried about trade deficits that they refuse to def： end the greenback， even begging China to unpeg the yuan from the dollar so we： can decline against it as well. We're in a place called Vertigo. Economists we： ep that foreigners will no longer fund our spending and that America surely ha： s peaked. The dollar is destined to the depths of despair until it drops so lo： w that we get those manufacturing jobs back. Gee， thanks Steve Jobs.： I checked my wallet and realized that I own dollars， including my bank account： ， house and stocks. Lowering them in value hurts every American. I was in such： a funk thinking about all this that I played my own infinite loop of Muddy Wa： ters on my appropriately blue iPod mini. I happened to turn it over and read t： he fine print. Sure enough —— "Assembled in China." But it also says "Designed： by Apple in California." In the middle of the song "Trouble No More，" it all： started making sense.： Over the last year， two things have happened. First， Apple has increased sales： by over a third， almost all from iPods —— those two million of them at $265 e： ach last quarter and 100 million songs sold via their iTunes service. An iPod： is just the combination of some Apple software， cheap disk drives and a $12 ch： ip from a Silicon Valley company named PortalPlayer. I calculated that Apple p： ays $200 per iPod to Chinese assembler Inventec to slap it all together. Even： with cheap labor， Inventec has almost no profits， I'd bet under $10，probably： more like $4. PortalPlayer， by the way， e-mails its design to Taiwan to be fab： ricated， with profits of $5 per chip.： The second change is that Apple's stock has gone from $21 to $64. Pretty cool，： capitalism at its best. Why？ Because Apple keeps $65 per iPod —— money chases： profits！ If you assume the stock-price increase is all due to the iPod （it is： ）， then that business is worth some $15 billion. Add in PortalPlayer's market： value of $1 billion and you get a feel for how the world works. A $1.5 billion： trade deficit increases wealth in the U.S. by $16 billion. I'll take that tra： de any day. So will all the holders of the retirement accounts who own Apple's： stock. So， why am I caring about deficits again？ Trade deficits are an econom： ic construct， and lowering the dollar won't solve a thing. We are moving low-m： argin， low-pay jobs overseas， but fortunately， are left with high-margin，high： -pay intellectual-property jobs. Would you rather own Apple making a margin of： $65 or Invetec with $4， on the same product？ Me too. We may have trade defici： ts of $550 billion this year， but we enjoy a huge margin surplus.： The very illogical way （so no one believes it） to get this all back in balance： is for the dollar to rise. A lower dollar means foreigners get a needless dis： count on our productive stuff —— Pentiums and iPods， Windows XP and Oracle dat： abases， and Cisco routers. They have to buy them anyway to run their economies： （well， maybe not iPods） so why discount？ Add non-productive but life-enhancin： g intellectual property to complete the sweep —— drugs， Hollywood movies，U2.： A weak dollar won't bring back manufacturing jobs —— with $20/hour here vs. $2： in China， the dollar would have to drop 90%. And why should we encourage low-： paying jobs in this country？
： Foreigners buy Treasury bonds —— they own 43% of them —— so we don't have to.： Who wants 3% returns？ We should own stocks of the high-margin companies that b： enefit from this design vs. manufacturing divide. As we move to an intellectua： l-property economy， our wealth will come from exporting profitable designs and： importing more finished goods. Higher salaries and our stock market balance t： his all out as those dollars flow back in. Of course， bean counters can't find： the money that flows into the stock market， it is just bean dip. The $4-trill： ion-plus in trade deficits since 1976 has been matched by an $11 trillion incr： ease in value of our stock market. That's about all you have to know. Plus，as： Jack Nicholson might say， they can't handle our dollars. Too many dollars in： foreign central banks leads to overlending to wasteful domestic companies. Jap： an is just emerging 15 years later from a nonperforming-loan hangover. China i： s face-first in the punc</font>
旗旗号开始远行
Submitted by kzeng on Mon, 2004-12-20 07:31哦，这次其实不开旗旗号去。旗旗号该换油了，因为考试一直没有来得及换，并且关山遥远，万一路上旗旗号坏了可就麻烦了。上次在DC，突然旗旗号的“Serve Engine Soon”的灯就亮了，吓得我们不知道哪里出了问题，一路上小心翼翼的把旗旗号开回来，生怕把我们搁浅在宾州的土山上或是俄州的荒原里，到了家问了人才知道原来是小毛病。呵呵，这次还是到了地方再租个破船吧。旗旗号的使命是帮助我们每周出海打鱼，是艘“菜船”：）
上次橡皮鸭子被老鹰叼走后，大家一致认为会飞还是比较厉害。呵呵，到了再写游记吧。
Blog分类:
传说时代的历史 (1)
Submitted by kzeng on Wed, 2004-12-15 01:29开始灌这个题目，是因为读到昨天Shem转贴的历史版的一篇老贴子，一篇关于古史的臆测。既然标明史臆测，自然怎么说都无可厚非，但是关于上古一节的猜想显得过于肤浅了，这个问题前人做过不少的研究，所以结合读到过的一些东西，重新写这一部分的历史。
写以前，先说一个很出名的故事。西晋惠帝的时候，天下饥荒，百姓饿死了很多，惠帝听到大臣的奏本后问：“他们为什么不吃肉粥呢？”故事虽然傻，但是却说明了一个很重要的问题：人们惯于用身边的事情和经验去揣测未知。古人在慢慢的习惯了普天之下莫非王土之后，于是便开始用这种观念去套远古时代发生的事情，以至于n 多古人开始争论“武王伐纣”是否合理，孰不知商与周并非后世的君臣关系。同样的事情现在还在发生，无数人买买提上争论“民族”问题，孰不知民族也是一个很晚才出现的概念，应用后世的“民族”的概念去讨论几百年前的事情岂不荒谬？同样的还有“（主权）国家”的概念，在“普天之下，莫非王土”的时代，是不存在“（主权）国家”的。
而这个窠臼又不一定能完全摆脱，因为我们的知识本身便拘束了自己。更确切的说，只要人们还依靠语言来交流，就无法摆脱语言给人们的约束。语言和知识构成了一个集合 E，人们很难突破 E而去想象 ~E 中的事情（呵呵，就此打住，不然又到后现代主义的圈圈中了）
谈古史，第一个需要说的人自然是顾颉刚，他的首先打破了“肉粥”的概念，认为除了“肉粥”人还可以吃别的。具体的说，“时代愈后，传说的古史期愈长，……传说的中心人物愈放愈大。”如西周所知最早的神是禹，以后层累地递增尧﹑舜﹑黄帝﹑神农﹑伏羲﹑天皇﹑地皇﹑秦皇於前，至三国徐整而有最前的盘古。对战国末期整理编定的那套古帝世系，则以为商﹑周原只认本族出於上帝，与他族无关，太皞﹑颛顼等亦为不同各族宗祖神﹔到战国时小国被并吞，逐渐归於统一，有人起而把各国祖先神灵“横的系统”改成“纵的系统”，“地图变成年表”，编为黄帝一系子孙，於是原来各不相干的各族传说的祖先群神，彙集而成统一的古史体系。
但是顾颉刚似乎又走得太远，并且他并没有给出一个比较详细的谱系，而之后蒙文通的《古史甄微》，傅斯年的《夷夏东西说》，徐旭生的《中国古史的传说时代》却给出一些比较让人信服的东西，本文也多参照这些学者的著作。这些东西大多都完成于解放前。解放后，特别是1952年郭沫若发表《奴隶制时代》等一些文章后，这方面的研究却被打断了，老郭生搬硬套的功夫了得，代“马克斯”言亦属炉火纯青，以至于很长一段时间因为老郭的问题而看轻马克思，直到到了米国，认真读过老马的著作（英文和德文版）后，才知道老郭误人非浅。（当然还有斯大林的问题）
此篇先灌到这里，下篇切入正题。本文述及的时代大致在商盘庚之前，盘庚之后因为有了较为明确的史料，不再算作传说时代了。
Blog分类:
Drupal还是不错的。
Submitted by kzeng on Sun, 2004-11-07 19:56安装了若干小时后得到的结论。支持它的模块不少，刚刚看到了它还支持wiki,但是是phpWiki的翻版，不支持汉语，是个遗憾，不过Drupal本身编辑起来也不是很费时，所以也没有必要再频频的更换，呵呵，写过的东西留个底，或者很长时间也不去碰它。
不过有几个模块还是挺有趣的，将来有时间的时候装上来看看，现在不行，还有一拖拉机的事情需要做，忙完这阵子吧。可以玩上好长一段时间了。同时也想把其他几个免费空间上的页面迁移过来，hoho，很大的劳动量啊。慢慢来吧，很多东西还是没谱儿的。
BTW,解决了帖子后面上传附件的问题，呵呵，酱紫将来会方便很多：）
Blog分类:
搬到了新家
Submitted by kzeng on Sat, 2004-11-06 22:54找到了一个新的空间开始建设一个新的胡言乱语，本来想用wiki引擎，因为wiki编辑起来是最简单不过的了，但是总也找不到合适好用的wiki，郁闷。本来挺看好wikimedia的，但是突然觉得自己还没有发疯到想要编一本书百科全书：P 在ptt上用过一阵子wikiwikitavi（记不得这么古怪的名字了，好像是tavi?)，但是它需要pearl支持，hoho，本来就是用别人的空间，哪能讲究这么多呢? 于是，终于的终于，找到了Drupal，感觉看起来很清新，装上了以后确实挺不错的，不过它的功能似乎很多，还得自个儿琢磨琢磨：）
Blog分类: