cms

CMS （Content Management System ）提供了简单便捷的构筑网站的方式，使用户可以快速有效的管理网站内容，譬如我这里使用的 Drupal，就是时下流行的 CMS 中的一种。对于 CMS 的选择，最主要的还是看自己的需求，发现了一个不错的比较各种 CMS 功能的网站：CMS Matrix 。它提供了 612 种不同 CMS 的横向比较，在它的网站上，可以一次同时比较10种 CMS 的功能。另外，它还有对一个 CMS 的各种属性（譬如安全性，易用性，客户支持等）的评分，方便用户横向的对一个 CMS 有个大致的了解。下面是各个属性的冠军：

呵呵，虽然 Drupal 没有得到一项冠军，但是在每个分类的排名都不错，譬如 System Requirement 的排名是第二，Security 的排名也是第二。另外，如果发现的比较中意的 CMS，并且如果这款 CMS 是 Open Source 的，则可以到 Open Source CMS上去试用这款 CMS。另外，Open Source CMS 也提供一个各种 CMS 的比较排名，虽然不是很细致，但是也可以作为一种参考。不过就我个人觉得，如果选择 CMS，Drupal仍然是一个很不错的选择：）

很久以前写过一篇帖子，说Mambo死了，现在看来Mambo真的死了，从Johnsen那里看到了这幅通过Alexa统计的几个主要的CMS（Content Management System）工具的最近三个月网站日浏览的统计，这份统计包括Drupal, Joomla, Mambo, Xoops 和 Typo3，很明显可以看出曾经的CMS老大Xoops已经式微，Mambo在变故之后半死不活，Typo3一直都名声平平 （不知道Typo3与Typo是什么关系，Typo是基于Ruby on Rails的blog系统，有着非常kool的ajax应用，正准备搭一个Typo看看）而相比较而言，Joomla与Drupal却变得越来越popular，四月中的那次飞跃估计与Drupal 4.7的最终推出关系比较大。当然这只是对于各个CMS的流行程度的一个估测值，会有这样那样的bias，譬如可能因为是Drupal的安装使用过于复杂所以用户才不断的到Drupal.org上去问问题，导致Drupal的网站页面访问上升，而Xoops因为发展历史很长，并且使用简单，所以用户在下载安装之后不用经常的去Xoops的网站寻求帮助（呵呵，GRE逻辑题）。但是不管怎样这份Alexa的Pageviews的统计还是能给我们指一指CMS的流行风向：）

今天 Drupal 推出了 4.7版的第二个Release Candidate，因为看到开发人员很自信的说这可能是正式版发布前的最后一个RC了，所以刚才升了一下级，从beta6 到 rc2的升级过程很平稳，因为没有数据库的改动，所以只需要替换一下文件就可以了，比从drupal 4.6.6到drupal 4.7-beta6的升级简单了很多，上次升级数据库的变动很大，为了顺利升级，还仔细写了升级步骤计划：）RC2修整了自RC1以来的很多bug，感觉比较明显的是我在用Beta-6时遇到的链接无法使用<front>指定的问题，RC2已经解决了。

在不断的升级过程中，也逐渐的剔除掉了越来越多的原有的CMS（内容管理系统）的特色从而增强了blog的特色。最初搭建这个网站的时候，因为中文Drupal的资料还是不是很多，再加上后来接受开始做Drupal的汉化，所以就启动了"论坛"模块方便大家交流关于Drupal的问题与心得，后来还做了一些关于Drupal的book，由于这些功能的存在，整个网站更像一个包括blog的cms而不是一个专门的blog，后来和大米一起搭建了Drupal China，有了专门的Drupal中文社区，所以我这里就没有必要再启用这些功能了，特别是Drupal China被Drupal列为正式的中文支持社区后，就更方便中文的使用者找到和使用这个网站了，昨天突然发现Drupal China的Page Rank已经是6了！中文网站PR是6应该也有不少，但是考虑到Drupal China才搭建不过一个多月，另外像新浪、搜狐、网易这些门户的PR也不过才有7，Drupal China已经算是很不错的了：）另外说句题外话，好像使用独立域名的中文blog好像很少有PR值到6的（主要指首页，某些单独页面的pr值可能到6），甚至连使用donews blog平台的keso的blogPR值也只有5，当然也不是完全没有，google的中文黑板报的PR值就是6，呵呵，也许这些数字说明不了什么，只是俺的职业习惯对数字比较敏感吧（特别是数字排序）：）

也是因为有了Drupal China，所以我这里可以更加的blog化了，先是停用了论坛模块，然后取消了论坛的相关分类词，然后停止了这里一些关于Drupal手册的制作，然后更改了主题。原来由于cms的需要，不得不用三栏宽幅主题，后来虽然一再精简，还是为cms的结构所限制，而现在可以放心的使用两栏的主题了。同时也取消了首页链接上的"blog"链接，因为真个网站都是blog了，所以也没有必要再单列出这个导航链接。然后又利用drupal方便的内容管理批处理系统，把所有提升到首页的非blog文章都取消了"提升"，也就是说在"首页"所能看到的就只有blog 帖子。一些旧的非blog的帖子可以通过搜索来查阅，譬如以前整理的一些有意思的转贴。不过还有一些非blog的东西被重点保留，譬如从中国地图出版社的BBS上整理出来的中国历史地图集，那里的论坛很不稳定，动辄就被关掉，现在又不知道为什么被关了，不过还好，尽管论坛不能访问了，论坛里的地图通过链接还是可以访问的，保留这样一份整理过的地图集链接，比较方便我自己还有一些喜欢历史的朋友读书时查询。还有就是一份历史年表，方便对比查阅公元纪年与传统历史纪年，曾经建议过Google除了加入节气日期查询外再加入历史纪年查询，不知道Google会不会有一天真的提供这项服务。

呵呵，总的来说，原来是一个包含blog的cms，而现在是一个有着某些cms功能的blog，这也正是Drupal的迷人之处。选择blog工具就像选一双合适的鞋，合脚是最重要的！：）

最近详细的读了几个CMS的评测，尽管各种不同的CMS有各自的粉丝，但是有一点是共识：Drupal的SEO（搜索引擎优化）是最好的。事实似乎也说明了这一点。譬如在网站上搜索 The 这个单词，虽然The Economist的Page Rank要比The Onion高，但是Drupal搭建的 The Onion 的排名却要高于非 Drupal 的 The Economist。不仅如此，The Onion 在搜索结果中还显示了次级目录，这在搜索时是很占便宜的。不仅google如此，百度也十分喜欢drupal，百度国学搜索推出来的时候，在百度上查“国学搜索”，我这里的结果是第一，百度自己的结果是第二；尽管现在搜索结果的排名有所改变，但是我这里的结果仍然在前五，尽管我只写过一两篇关于百度的国学搜索的文章。

其他的譬如“土豆烧牛肉”，我在google那里的搜索结果中排第四，“吴起”在google那里是第四个结果，“维基百科”在百度上是第五个结果，前几天热炒的《天下总舆全图》我在google上的排名是第一。。。基本上我这里提到的东西，在搜索引擎的前几页都可以找到，并且大多都显示次级目录。这对网站本身是一个比较有利的因素，因为搜索一个关键字，往往google给你的是十几页的结果，一般的访客最多只耐着性子看几页罢了，排名越靠前，被浏览到的机会越大，我这里的流量，有80%左右是来自搜索引擎的。这个对一般的Drupal站点意义不大（特别像我这样连Ad Sense都丢掉了的blog），但是对于一些商业站点来说，确实难得优势，SEO较好的CMS会省下一大笔银子：）

Mambo的纠纷成为开源CMS中的一大新闻，它在Drupal社区自然也产生了不小的影响，但是那几日正好Drupal更换服务器，所以Drupal社区的讨论并不是特别热烈。事情过去一阵子了，独立出来的开发团队也推出了新的Joomla项目，老的Mamboo Foundation也还在维持着前途未卜的Mambo，呵呵，不想再重复纠纷的本身，只想说说Mambo的分裂对Drupal的影响。

不只一个网站在哀叹Mambo死了，这次分裂肯定会对Mambo造成巨大的损失，而与此同时，这也给Drupal创造了机会，很多的用户开始放弃Mambo而改投Drupal阵营，不少曾经的Mambo的开发者也转而支持Drupal， 并发表了洋洋洒洒十几页的Drupal与Mambo的比较，力挺Drupal，不过如果仅仅从opensourcecms.com 上的投票来看，Drupal还有很长的路要走，它的流行程度仍然远远低于Mambo，但是就前景而言，Drupal的前途似乎更光明一些。

Joomla和Mambo最终会怎样，这非常难说，但是有一点是肯定的：推动开源软件发展的不是志愿者，而是受雇佣的员工，譬如Mambo,在它的背后，Miro曾经投入了大量的金钱，据称每年有20万美元之巨；Drupal也不例外，现在主站的机器分别是Sun，Dell等几家公司捐赠的，而google还为Drupal的发展提供了资金。呵呵，希望Drupal的前景一直光明下去：）