mambo

很久以前写过一篇帖子，说Mambo死了，现在看来Mambo真的死了，从Johnsen那里看到了这幅通过Alexa统计的几个主要的CMS（Content Management System）工具的最近三个月网站日浏览的统计，这份统计包括Drupal, Joomla, Mambo, Xoops 和 Typo3，很明显可以看出曾经的CMS老大Xoops已经式微，Mambo在变故之后半死不活，Typo3一直都名声平平 （不知道Typo3与Typo是什么关系，Typo是基于Ruby on Rails的blog系统，有着非常kool的ajax应用，正准备搭一个Typo看看）而相比较而言，Joomla与Drupal却变得越来越popular，四月中的那次飞跃估计与Drupal 4.7的最终推出关系比较大。当然这只是对于各个CMS的流行程度的一个估测值，会有这样那样的bias，譬如可能因为是Drupal的安装使用过于复杂所以用户才不断的到Drupal.org上去问问题，导致Drupal的网站页面访问上升，而Xoops因为发展历史很长，并且使用简单，所以用户在下载安装之后不用经常的去Xoops的网站寻求帮助（呵呵，GRE逻辑题）。但是不管怎样这份Alexa的Pageviews的统计还是能给我们指一指CMS的流行风向：）

Mambo的纠纷成为开源CMS中的一大新闻，它在Drupal社区自然也产生了不小的影响，但是那几日正好Drupal更换服务器，所以Drupal社区的讨论并不是特别热烈。事情过去一阵子了，独立出来的开发团队也推出了新的Joomla项目，老的Mamboo Foundation也还在维持着前途未卜的Mambo，呵呵，不想再重复纠纷的本身，只想说说Mambo的分裂对Drupal的影响。

不只一个网站在哀叹Mambo死了，这次分裂肯定会对Mambo造成巨大的损失，而与此同时，这也给Drupal创造了机会，很多的用户开始放弃Mambo而改投Drupal阵营，不少曾经的Mambo的开发者也转而支持Drupal， 并发表了洋洋洒洒十几页的Drupal与Mambo的比较，力挺Drupal，不过如果仅仅从opensourcecms.com 上的投票来看，Drupal还有很长的路要走，它的流行程度仍然远远低于Mambo，但是就前景而言，Drupal的前途似乎更光明一些。

Joomla和Mambo最终会怎样，这非常难说，但是有一点是肯定的：推动开源软件发展的不是志愿者，而是受雇佣的员工，譬如Mambo,在它的背后，Miro曾经投入了大量的金钱，据称每年有20万美元之巨；Drupal也不例外，现在主站的机器分别是Sun，Dell等几家公司捐赠的，而google还为Drupal的发展提供了资金。呵呵，希望Drupal的前景一直光明下去：）