wikipedia

翻看 Blog 的 log，新近不少维基百科联过来的访客，记得只有两篇 blog 被维基百科引用过，一篇是冰淇凌圣代；一篇是关于老赵去世的旧闻（这个链接由于网站的更新已经失效了，原来的 drupal 是安装在 drupal 目录下的,后来升级,　安装在了根目录下。）查了访问连接的 referral，居然是维基百科上的这篇文章，呵呵，不知道被谁补充到了被封的列表里，和程翔还有梁国雄的 Blog 搁在一起，不知道的人该不会把我被当作一个留着长发的记者吧：）今天早上刚理了发，头顶 6 英寸，四周 4 英寸，和上次去的是同一家理发店，因为上次留了信息在那里，所以去了也不用说需要什么式样，照旧就可以。一个大妈用犁地锄草的把式三下五去二的就给我理完了头发，刮鬓角时一刀见血划破了我的脸颊，使得我今天一天笑起来都很吃力--跑题了，不过被封现在最大意义就是多了一份谈资，Messenger 上和同学聊天：“ kzeng，你开始写 blog 了么？” “嗨，我都被封了一年半了。” 颇有些 “ xxx，你结婚了么？” “嗨，我家小三儿都会打酱油了”的气势：）Blog 嘛，笔录而已^_^

 一直都在订阅了 Digg 的feed，时不时的看一看，大约从前两天开始就有人不断地贴一段代码，到了5月2日的晚上，突然 Digg 满屏的都是这段代码（参看右图，图片来源 wikipedia，不过也许很快这张图在 wikipedia 上就看不到了），看了5月3日的《纽约时报》的报道，才知道原委，有人把一段破解 HD DVD 的代码贴在blog里, 并被"挖"到了 digg , digg 很快就收到了版权保护机构的律师函,说这样侵犯了知识产权,于是 digg 就把这个帖子删除了,最初"挖"它的 id 也被封掉了，但是此举马上遭到了网站使用者的抗议，于是他们不断的张贴这段代码，不断地把它推上首页，最终全屏都是这个代码的相关帖子了。digg 开始的政策是“删&封”，但是民不畏死奈何以死惧之，不少人都在帖子中说：“Delete my account if you wish, I say again ....”，或者 “So what! Remove this, I will post another article..."

，最终 digg 的创始人 Kevin Rose 出来说话：

You’d rather see Digg go down fighting than bow down to a bigger company. We hear you, and effective immediately we won’t delete stories or comments containing the code and will deal with whatever the consequences might be．

digg 开始转而支持网友，不再删除 HD DVD 的破解，摆出一副誓死一搏的姿态。这件事情也波及到了其他 web 2.0 网站，譬如 Wikipedia ，很快就有了 HD DVD Night 的词条，但是词条上却写着：This article is being considered for deletion in accordance with Wikipedia's deletion policy. 同时，wikipedia 上现在仍然继续着是否保留这个词条的争论。

呵呵，不知道这次事件的结果会是怎样，但是无数的人都说，这是 a momentous event in Internet history to be sure。看看最终到底是网络胜利，还是大公司和他们的律师们会最终胜利。

Wikipedia的创始人 Wales 通过他的 Wikia 提供的一个最新的网站：openserving.com 。通过简单的注册，你可以得到免费的空间，你可以自己摆放广告（譬如　Google Adsense），广告的利润完全归你所有。你也可以在网站中免费使用开源的内容。现在你得到的免费空间是基于 MediaWiki （也就是 Wikipedia 使用的那个软件）的，不过不久的将来，openserving 也会支持时下的流行的 Wordpress 以及 Drupal。也就是说，你很快就可以完全免费的拥有一个 Drupal 了。呵呵，不知道这项服务的前景如何，不过蛮有趣的。

呵呵，中文维基百科被国内封了，德语维基百科被德国法院封了，现在英语维基也出了问题：有些人在有组织的刻意更改历史。这些人是谁？美国的国会议员。

这两天一直在讨论如何书写历史的问题，大家都赞同一个较为客观的书写方式历史，反对为尊者讳。可是刚刚看到的一个报道，在过去六个月中，英文维基百科被美国议员的雇员们修改了1000多次，修改的重点是议员们的个人历史，也就是简单的传记。

一个典型的例子是麻省的众议员Marty Meehan，此公竞选的时候说自己只干8年，但是后来食言，继续恋栈。此事被人写入英语维基百科。但是去年六月份的时候，他的助手授意一位实习生把维基百科上由大家编写的Marty Meehan的简传给删除，另换上Marty官方的简传，因为维基百科每次的修改都保留有纪录，所以不难找到新旧两个版本，原来的版本是这样写的：

Meehan first ran for Congress in 1992 on a platform of reform, as part of that platform Meehan made a pledge to not serve more than four terms, a central part of his campaign. This breaking of the pledge has been a controversial issue in the 5th Congressional District of Massachusetts.

后来被改为：

Meehan was elected to Congress in 1992 on a plan to eliminate the deficit. His fiscally responsible voting record since then has earned him praise from citizen watchdog groups. He was re-elected by a large margin in 2004.

<

p>

后来又再次被人改回，指出他的食言，但是不久以后又被来自国会的IP更改为：

(Meehan) also supported term limits, pledging to serve no more than four terms.

于此同时，Marty惊人的高达4百80万的竞选筹款也从维基百科中删除，至今也没有在被加入。

Marty只是这1000多次的修改中的一个例子。议员的雇员们不仅修改他们老板的个人历史，还相互谩骂，佛吉尼亚议员Eric Cantor 曾在维基百科上被骂，说他“闻起来像牛粪”，而做这次更改的IP也是来自于国会的。

因为来自国会的访客大量的修改维基百科的内容，维基百科曾于去年11月和12月封掉了国会的IP，禁止他们修改百科内容，并指责他们进行“deliberate attempt to compromise the integrity of the encyclopedia”

呵呵，命运多舛的维基百科啊。

中文的维基百科仍然前途未卜，而本月十七日德文的维基百科（http://www.wikipedia.de)也被柏林一家法院查封关闭。虽然二十日（也就是昨天），德文维基百科设法通过缴纳一笔数目不大的罚款暂时规避了法院的禁令，重新上线，但是现在如果访问 wikipedia.de，仍然只有一纸关于这场官司的告示，并没有完全恢复原来的内容。德语的维基百科仍可以通过 de.wikipedia.org 访问，因为这个站点是设在美国的，不受德国法律的约束，但是 wikipedia.de 仍然不能正常链接 de.wikipeida.org的内容，因为这也已经被法院禁止。不尽如此，德语维基百科仍然面临着再次被封闭的危险以及二十五万欧元的罚款，如果它的负责人不遵守法院的裁决，也将面临六个月的监禁。

自由言论在德国一直都是一个充满着争议的问题，其症结在于是否可以自由的谈论纳粹以及极右翼的思想观点，但是这次德语维基百科被关和右翼思潮并无关系，问题出在一个名不见经传的已故的德国黑客那里。这个绰号叫作Tron的黑客曾经在德国的黑客圈里非常有名气，他成功的破解过付费电视和电话卡，也破解过加密的电话等等，但是1999年的时候，他却神秘的死去，法院断定他是自杀，但是几年后民间开始流传起种种关于他的死亡的猜测，不少人声称他的死是一场阴谋，与他意外破解的一些信息有关，并且越传越神。这位黑客的真名叫作Boris Floricic，德语版维基百科上为他建立了专门的词条，而问题就出在这个词条上。

按照德国的隐私法，只有公共人物的全名才能出现在报刊杂志等媒体上，对于非公共人物，一般只能使用他的名字加上姓的缩写，譬如Tron只能被称为Boris F.，但是德语维基百科上使用了这个人的全名Boris Floricic，招致了这位黑客父母的不满，认为这样侵犯了他们儿子的隐私，要求法院马上关闭德语的维基百科并开始法律诉讼，所以一月十七日德语维基百科即遭关闭，后来在维基百科的律师的努力下，才得以以一种变通的方式于二十日再次上线。

由于维基百科是web 2.0 文化的重要组成部分之一，这次事件也在网上引起了广泛的讨论，特别是在blogger之间，已经有一个声援维基百科的运动在进行，他们所做的就是尽量在自己的blog里提Boris Floricic这个名字，争取使法院接受他是一个“公共人物”，这样维基百科就不违法了。同时维基百科的德语网站再次举行募捐活动，为打这次官司筹集资金。不过，也有不少人支持Boris Floricic的父母，认为维基百科无权涉及人物的隐私。

这场官司还涉及到了法律管辖权的问题，德语维基百科的内容实际都是储存在 de.wikipeida.org 域名下的，这是一间在美国注册的公司，德国的法院对它的内容有没有管辖权还要进一步的审理，现在德国法院可以做的，就是切断 wikipedia.de 与 de.wikipedia.org的联系。

继续关注这起案子，这对中国也有借鉴意义。像现在这样私下的封锁中文维基并不是解决问题的方法，如果负责的部门真的认为中文维基的某些内容存在问题，可以通过法律的手段公开解决这个问题，不管是查封还是罚款，只要按照正规的程序进行,都是合理(legitimate)的；但是私下封了维基百科的地址,等于把一件可以用正常手段解决的问题给复杂化了，未必真的有利，并且给别人徒增口实，此举甚是糊涂啊。

最新一期的《时代周刊》有一篇介绍[维基百科 (Wikipedia)|http://www.wikipedia.org]的文章，里面有大英百科全书的编辑对维基百科的一句评价： ;:An Encyclopaedia Britannica editor once compared Wikipedia to a public toilet seat because you don't know who used it last. 这条评论实在是太刻薄，但是也多少有些道理。对于wiki，我是百分之百的支持者，使用Drupal前摆弄过不少版本的wiki，即便是现在拿Drupal做Blog工具，wiki仍然是我的Blog不可或缺的一部分。wiki作为一个模块出现在Drupal中，非常的方便，特别是大规模的编写文章，譬如我这儿的[中国历史年表wiki]。但是我这儿的wiki还算不得真正的wiki，因为匿名用户没有编辑的权力，以后会有的。并且还打算用wiki做一个drupal的用户手册，毕竟众人拾柴火焰高。 用wiki做百科全书，这个想法固然新颖，但是却有一个局限：虽然保证了信息的广泛性，却无法做到权威性。人们之所以需要百科全书，是因为它可以作为最终的信息来源，而wikipedia却不能，因为你不知道他是谁编写的。我也经常用到wikipedia，主要的用途是查公式(//blush)，譬如忘记了某个分布的variance，又懒得推导，查一下挺方便的，但是真正需要查些东西，wikipedia就帮不上忙了，譬如International Relations这个词条，漏洞非常之多，如对Liberalism的解释，只字未提洛克，边沁，康德等人的思想，只有三两句关于preference的，呵呵，倒是像从某期IO上某人的文章中看来的positive liberalism:-)而相比之下，大英百科全书的介绍则更全面一些。英文尚且如此，中文的维基百科问题就更多了（另外发现一个问题：似乎中文wiki的不少词条正在从英文中翻译过来）。 简而言之，我觉得用wiki编写手册（譬如常用数学手册），确实是一个不错的主意，因为这些都铁板钉钉的东西，没有太多的技术含量，方便补充记忆的不足（sigh，很多公式都记不得了）但是某些更深层次的词条（譬如介绍拜占庭帝国时讨论拜占庭的衰落），我还是更相信大英百科全书，或是专门的历史学期刊一些。