这阵子网上又在热烈争论繁体字与简体字的优劣，很大程度上是联合国决定在2008年彻底放弃使用繁体字引起的。呵呵，其实这个问题的争论一直都没有停止过，记得这两三年来没有少和别人讨论过繁简字，每次讨论的重点都不相同，在这里只说一个方面。因为从小喜欢收集古钱币和廉价古物（说好听些是"金石"），后来又不断阅读古书的缘故，对汉字的演进还是有所了解的。网上通行的一个观点是繁体字更能体现中华古典文化，所以应该予以保留，甚至应该舍弃简体字全面恢复繁体字。这种观点实在是太"静态"了。因为纵观整个汉字的发展史，汉字的演进同时有两个过程在进行：从繁到简与从简到繁。这两个过程不是完全相互抵触的，而是在某种程度上的相互补充：从繁到简是只汉字的书写；从简到繁指的是汉字字形的构建。就汉字的书写而言，大的趋势是逐渐的从繁到简。虽然从商周古文到秦国的大篆，笔画趋于繁复；但是山东六国的文字却变得越来越简易。秦统一后，改大篆为小篆，文字明显的简化了很多，而从小篆到秦汉隶书，汉字的书写就更为简化了，特别是偏旁部首，在篆书中还多以本字的形式出现，而在隶书中偏旁开始符号化简单化。从秦汉隶书到魏晋以后的正楷，汉字的书写再次简化，隶书的波势大大减少，笔画变得平直起来，简笔使用的更多。所以就书写而言，汉字发展的总趋势是从繁到简的，简体字不过是在继续这个从来没有停止过的发展。
看到桑椹说：
還有比如這個馬字，多像一匹馬啊。而簡體的马，被扒光了鬃毛，一點靈性也沒有了，和乌鸦的乌差不多。
呵呵，那这样一来我们是不是该恢复用
呢？因为这个字比"馬"更有灵性：）
当然汉字同时也有一个从简到繁的发展过程，这个过程不是书写上的，而是字形构建上的。古时的字少，一个字往往表示多个意思，但是有时候会引起歧义，所以后来就在本字的基础上添加新的偏旁，表示不同的意思，譬如"齋、劑、臍、躋、齏、薺"几个字在古时都用"齊"字表示，后来为了避免歧义，方便使用，才在"齊"字上加了不同的偏旁部首，造了新字，与原来旧字比显然在字形构建上更复杂了。但是在简化字中，这些新的构建字仍然被保留，所以我们有"斋、剂、脐、跻、齑、荠"等字，而不是同一个简单的"齐"字。换言之，汉字的简化也是符合汉字字形发展的。当然有一些字在简化中简掉了形旁，譬如从"鬚"到"须"（鬚是须得后起字），但是就现在而言，由于汉字使用频率的变化，这样的简化可能有时会有不便，但总的来说不会引起歧义。所以，汉字的简化从汉字发展的角度看，即遵循了汉字书写从繁到简的趋势，也保证了汉字字形构建的明确，所以采用简体字是一个不错的选择（当然汉字简化还有其他的优点，在这里就不讨论了）。而认为不再使用繁体字会导致繁体字作为一种文化遗产的消亡，这就有些多虑了。譬如小篆，退出流通领域已经两千年了，但是仍然完好的保留在那里，并没有消亡，如果想用尽可以使用。还有我的blog的那个标记徽章，由两匹马，两条龙组成的我的姓氏，经过三千多年，也仍然铭刻在我的blog上：）