马上就“枪击”一周年了，阿扁又遭遇了新的挫折：台独大佬们纷纷退党。不仅退党，他们还大骂阿扁反小人，引用辜宽敏的话：“我真的拿这个人没有办法，昨天他说要制宪，今天又说要修宪，我不晓得明天他又要讲什么。” 呵呵，阿扁可怜啊，猪八戒照镜子---里外不是人。不过这不是阿扁的问题，而是民进党自身的悖论：一个努力想赢得大选的政策导向政党（Policy-Oriented Party)。
从纯技术的角度看，陈水扁的里外不是人其实是在努力把民进党从一个以政策为导向的政党（Policy-Oriented Party)转变为一个以竞选为导向的政党（Office-Oriented Party），如果无法完成这一转变，民进党将逐渐被边缘化，原因如下：
一方面，民进党的台独政策限制了它的政策空间（Policy Space，呵呵，翻译可能不确，所以关键字眼还是注出英语吧^_^），从而限制了它在总的政策空间中的位置（Policy Position），由于这样的限制，它的政策无法朝中间选民（Median Voter）移动，无法最大化它的选票（急统急独的选民是相对少数，不独不统的中间选民是多数，类似normal distribution）。而相比之下国亲联盟却有更大的自由度，可以尽量接近中间选民，获得更高的支持率，取得大选的胜利----更进一步，由于民进党受本身政策空间的限制无法从左侧（假设“独”在一维政策空间中居左，“统”居右）接近中间选民，国亲可以从右侧越过中间选民去接近民进党的政策位置，从而最大化选票。
另一方面，台联等铁杆台独政党是更加纯粹的政策导向政党，他们不奢望在全台大选（总统 & 立委）中获胜，但是却要努力巩固一定份额的选票，这样一来，又拉走了民进党一部分的选票。 如此左右夹击，民进党深陷维谷，而阿扁亦如困兽。如果民进党不放弃他的（台独）政策导向，那它会在以后的选举中逐渐没落----去年年底的立委选举已经初见端倪，一方面国亲紧拉中间选民，一方面台联紧拽急独选民，于是民进党便失去了它的立委第一大党的地位。如果民进党继续它不温不火的台独政策，那下次输掉的可能就不是立委了，这也是扁宋会的最重要原因之一。民进党意在发出一个信号（signal）：不再受政策局限，而更考虑选民的意愿（或者直接的说：大选的结果）。
下面的一个问题便是为什么阿扁去年选举仍能当选。从民进党的选战看，他们虽然受政策的限制，但是对于竞选（campaign）还是钻研很透彻的。且不说3·19枪击案是不是阿扁策划的，这次枪击案的结果便是帮陈水扁勉强赢得了大选，因为这次枪击案的效果实际上和消极竞选（Negative Campaign）的效果一样：通过降低总的投票率（turn-out)来提高自己的相对得票率。这也算不上什么新闻，美国当年的消极竞选比阿扁演得还过分（回忆一下《竞选州长》）。不过近些年稍微好些，但是在最近这次大选，“骂”克里还是小布什获胜的重要原因之一。当然这里面也有风险。但是对于阿扁来说，没有这场枪击闹剧很可能会输掉大选，而闹了以后却未必会输，为什么不闹呢？----呵呵，不好意思还是把枪击当作阿扁策划的了。
枪击虽然救的了总统大选，可是却救不了立委选举，阿扁不得不穷极思变了，于是就有了最近的扁宋会。