尤先科最终还是当选了。
几家欢喜几家愁。最伤悲的应该是前总理亚努科维奇了，实在没有想到他在第二次选举失败后会上诉最高法院，挑战第二次选举的结果。另外一个比较沮丧的应该是俄罗斯。俄罗斯公开支持的候选人丢掉了选举--这种公开支持选举一方的做法肯定会给将来的俄乌关系蒙上一层阴影，就像尤先科说的那样："恢复与俄罗斯的旧关系至少得花一个月的时间。" 真的还能恢复旧时的关系么？这里还有一个大大的问号。
高兴的自然是西方世界。从西方的价值观出发，尤先科的最终当选是西方民主制度在前苏联范围的一次伟大胜利。前苏联加盟共和国除去波罗的海三国以外基本上都又回到了原来的老路，有些国家甚至走的更远，譬如土库曼斯坦，居然建立起了个人独裁。从更实际的角度来看，面积仅次于俄罗斯的欧洲第二大国乌克兰倒向西方对于欧洲安全来说意义重大，进一步吹散了笼罩在欧洲上空半个多世纪的乌云。如果乌克兰将来加入欧盟,这无疑会进一步壮大欧盟的力量。而对于美国来说，这个刚刚产生的“新欧洲"国家按照以往的经验应该是亲美的，美国将会多一个地区性大国作为盟友。那么对于中国来说，尤先科的当选究竟是福是祸，是好是坏呢？
早在乌克兰准备第二次大选的时候，网上以及一些报纸上就流传着一股支持亚努科维奇的浪潮，还记得一个新华社记者写了一篇纪实报道，说在乌克兰的“桔色抗议”中，不少抗议活动都是由组织有策划的，抗议者甚至可以领到津贴。同时，对那个丑脸的反对党竞选人的咒骂声也没有停歇过。究其原因，可能是因为对美国及西方世界（和制度）的厌恶，一个颇为古老的理由：凡是敌人支持的我们都要反对。
如果世界上的任何事情都是一维的并且是离散二分的，那么上面的那个判断可能还有些道理，当然还要加个前提：我们和敌人处处对立。但是世界却无法作这种简化，在一些问题上，敌人支持的或许对我们也有利，更进一步，处处对立也许根本不存在，也就是说没有绝对的敌人。过于教条化的思考往往会给我们带来苦果。这样的例子俯拾皆是，不再列举了，比较近且影响比较大的是中国在前南斯拉夫问题上的态度。
那么，乌克兰政局的变化对中国究竟有何影响呢？一家之言，我觉得对中国比较有利。尤先科的胜利必然会壮大欧盟，削弱俄国。一个壮大的欧盟和一个削弱的俄国对中国都非常有益。最近中欧关系持续升温，不仅贸易额逐渐增加，欧盟也会在不远的将来解除对中国的武器禁运。在政治方面，一个强大的欧盟可以改变美国一家独大的局面，使得中国在外交上有更大的灵活度，防止在某些问题上被美国孤立，多了一些有潜力抗衡美国的盟友。或许有些看官要说，一个强大的俄罗斯也能达到上述目的，但是俄罗斯离我们太近了，有一个强大的邻居不是件好事，在中国的周边地区，众星捧月自然要比两虎竟食对中国更有利。更何况，欧盟的组织形式决定了它比俄罗斯更好打交道，欧盟毕竟不是一个国家，不是一个国家，利益难免有冲突，美国的新旧欧洲之分就是利用了这个冲突，中国一样也可以。另外，壮大欧盟和削弱俄罗斯其实是相辅相成的，俄罗斯虽然是个双头鹰，但是关注西方却要多一些，欧盟的壮大自然会进一步吸引他的注意力而使他无暇东顾，从而给中国一个很好的机会--不仅在错综复杂的东北亚而且在权力真空的中亚。
或者有的看管要说，乌克兰可能增强美国的实力，但是即便是增强，那也是美国在东欧的实力，那里还远远不是中国有能力关心的地区，近二十年，中国的重点还是在东亚和东南亚。况且，乌克兰可能会引起新的一轮新旧欧洲之争，对于中国未尝不是一件好事，欧盟和美国起争端，中国自然有渔翁之利可以拿。
一家之言，胡言乱语，看看即可，不必深究：）
Blog分类: