一直也在订阅《华尔街日报》的中文 feed，比起英文的版本有两大优势，一是免费；二是侧重中国。虽然利用学校的 VPN 也可以看到当日免费的英文版《华尔街日报》，但是比较麻烦，早上啃一个面包的功夫，还是从 bloglines 看订阅比较方便。（其实就订阅而言， Economist 做的很不错，现在所有的 feed 都是免费的，不过直接从网站访问有一部分内容仍然是收费的）。
今天中文版《华》上有一篇专栏 《别总盯着人民币说事儿》，挺有意思的。原作者是 Dartmouth College 商学院教授 Matthew Slaughter，他同时也是美国总统经济顾问委员会的委员。通常的翻译，总会有 lost in translation 的部分，所以想找原文看， 搜索了一下，Wall Street Journal上的需要收费，不过在哈佛大学经济系教授 Greg Mankiw 的 blog 上看到了全文摘要。Mankiw 和 Slaughter的观点一致，反对美国政府拿“人民币说事儿”，认为人民币升值反而会给美国经济造成危害。Mankiw 说的更直白：
The dollar-yuan exchange rate is an economic fetish of many people unschooled in basic economics.
其实这样的观点并不新鲜，很早就有经济学者提及。最新一期的《经济学人》也有一篇关于这个问题的文章，名字恰好就是 《Lost In Translation》，主要观点是：
If China sharply revalued the yuan, as American politicians are demanding, it could actually hurt the United States and help China．
如果人民币按照美国的要求迅速的升值，这实际上会帮助中国而损害美国的利益。然后就有一个有趣的问题：如果人民币升值不利于美国，为什么美国一再要求人民币升值；如果人民币升值有利于中国，为什么中国不肯迅速升值人民币？这同时也是政治学有趣的地方：）