呵呵，在Jordin那里读到一种划分blogger是学文还是学理的标准：
1：看其所在的BSP（blog service provider）。如果是sina这样大众化的，一般就是文科的。如果在donews，大多应该是理科的。
2：如果有自己专门的域名和空间，自己用word press等架设blog，那此种技术狂人显然是理工科的。
3：看其blog上的设置，如果有很多很花哨的内容，如blogline的blogroll、feedburnner的种子、各种阅读器的订阅连接、Technorati的标志等，都暗示着blog主人是一个web2.0的技术爱好者，理工科的。
4：看其blog的主要内容，如果大都是与技术无关的新闻、法律、文学等，就是文科的；如果喜欢讨论很geek的东西，就应该是理科的。例如安替，虽然曾经是一个程序员，但现在是一个新新闻人，所以算是文科的。
5：如果有人说上面给出的安替blog的链接是无效的，那么此人应该是文科的。而我，可以想办法访问到，那么我必是理科的。
呵呵，不过在我这里却没有一条是准的：
- 我不用大众化的BSP，可是我是学文的；
- 我有专门的域名和空间，自己用drupal架设blog，可是我是学文的；
- 我的blog上有很多花哨的东西，有“feedburnner的种子、各种阅读器的订阅连接、Technorati的标志等”，可是我是学文的；
- 我这里geek的东西与历史各占一半儿，可是我是学文的；
- 安替的blog我能正常访问，可是我是学文的。
根据逻辑实证主义，Jordin的理论被证伪：）呵呵，其实现在的文理分界已经非常的模糊，以文理为标签实在意义不大。
在Jordin的这篇帖子上还发现了一件有趣的事，碰到了同门师兄弟Li Dan：
Dan Li @ 2006-01-22 13:31 地址: http://blog.lidan.net
我有自己专门的域名和空间，可是我是文科的
我自己用MovableType架设blog，可是我是文科的
我能无障碍访问Anti的blog,可是我是文科的
我煞费苦心才认清楚认证码里的数字，可见我果然是文科的！ :)
想起来老摇说的一句话：
应该说，圈子真小。:-) 任何两个人之间，都有N条以上少于M个节点的途径。
说这话的起因是因为我在bbc上看了关于《新京报》的报道，然后就跟着链接去了安替的blog，在安替的blog上看到了老摇的链接，在老摇那里撞见一堆熟人，结果我大发感慨。
世界就是这么小，那天随便的down了一首mp3听，一听耳熟，原来是以前的一位兄弟最近出了一张专辑。上次见他还是在DC附近的阿灵顿高地，我和MM驾车从距他不过10分钟路程的地方去找他，结果迷了路，其间无数次闯入五角大楼被卫兵挡回，还稀里糊涂的开到Arlington Heights附近一条什么河的一个什么岛上去，找到他是已经晚上十一点多了，转了足足三个小时，一起在街边吃了河粉。后来他回国了，到了一家港资银行去做“买办”，每天忙正经事儿，也很少在MSN上听到他唱歌了。但是那天居然意外的听到了他的专辑--于是赶紧从书架上翻出他送给我的签名限量版用打折的Sony CDR刻录的CD--说不定是未来的Kurt Cobain呢：）
呵呵，小小寰球。