前几天聊起时间，有人戏谑的说这次灌水是在宇宙大爆炸时就决定的，当然是一个玩笑。不过比较有趣的是这周一听到了一个类似的东西，不是玩笑。每周一的Group Meeting，照例要请别的学校的教授来做Presentation，这周一请的是斯坦福大学商学院的一个教授。惯例都是邀请做理论搞模型的人，而这次却请的是一个做实践搞计量统计的（这个学期的唯一的一个），所以稍微觉得有些意外，听了他的开场白后就更意外了。他的论点是：现在不同国家人民的收入的差异是由基因的差别决定的。
因为他是做empirical的，所以理论部分很简单，他假定技术的革新是随机出现在不同人类种群中，然后扩散到其他的民族。然后他又假定文化比较接近的民族更容易吸取或是接受相互之间的先进技术。而基因比较接近的民族，文化必然相近。所以基因的差别决定了技术的扩散水平从而决定了工资的收入。这个理论本身很简单。（呵呵，觉得用一个多维的random walk可以建一个扩散模型来模拟一下）他的重头戏在他的数据。他从生物学家那里得到了一个基因对比的数据库（上图是一个简单的表示），然后利用基因的差别对工资收入回归，得到了显著的关联（据他说他是第二个使用基因数据做回归的经济学家，所以这个东东还是挺新的），因此证明了他的论点（他讨论并排出了可能endogeneity的问题）。自从智人（Homo Sapiens）大约20万年前（这个数字好象现在还不确定）走出非洲后，发生了不同的分支，分支相距越远的，按照他的理论，收入水平也相差越大（参照上图）。他的数据同时还解释了"Diamond Gap"，也就是技术在同经度的传播速度要高于同纬度的传播速度，因为人类更容易在同经度迁徙，换言之，同经度的人种的基因比较接近。
他的理论听起来也有些道理。当然如果在社会学系或是历史系作这样的Presentation肯定会被批的体无完肤，不过如果他的数据没有问题，方法又正确的话，这样的关联总需要一种解释，如果解释成立，倒是一个跨越了很长一段时间的历史决定论。不过这个历史决定论比较危险，因为有种族二字包含在里面。据他说他这篇paper被拒了好几次了，不知道是不是因为出于这个考虑。
呵呵，还有就是他那张图表，看上去北中国人与欧洲人的亲缘关系似乎比与南中国人还接近，因为N.Chinese和European有着共同的 North Eurasian的祖先，而S.Chinese的祖先则处在一个与North Eurasian并列的Southeast Asian的节点上。有些出乎意料。