评论一下这篇《北齐帝“殴母淫亲”之谜 》

这篇文章在这里呵呵,起先没有在意,因为南北朝的历史似乎是热门,有无数的文章狂炒,但是刚才在导读上看到了这篇,又同主题看了一下回帖,忍不住说两句。

这篇的文章的底稿,既不是〈北史〉也不是〈北齐书〉,而是蔡东藩老先生〈历代通俗演义〉中的〈南北朝演义〉,如果翻看蔡老倌儿的〈南北朝演义〉的“第六十七回 擒敌将梁军大捷 逞淫威齐主横行”和“第六十九回 讨王琳屡次交兵 谏高洋连番受责”,你会发现文中的故事和蔡老倌儿的描述基本上一模一样,连几个故事的顺序也一样,当然稍有不同的是作者比蔡老倌儿更大胆些,很多蔡老倌儿没写的东西,作者也按照观众们可能的猎奇需求,编排出来了,譬如高洋好男色一节,彭城王高浟,〈北齐书〉专门对其有传(〈北齐书·列传二〉),作者居然敢把他编派的被高洋“召入 后宫,为他剃去胡须,涂上粉黛,充作嫔御。 ” 刚才看到这儿,下巴差点都掉了:P

那么作者所依据的〈南北朝演义〉可信度如何呢?尽管蔡东藩还是努力以正史为本,但是由于中国历史以记传体居多,蔡老倌儿在把它编年化,故事化的时候会遇上不少的“断层”连接不上, 于是作者就开始做猜测。或者有些细节,一时疏忽,譬如以前有人举出过的《明史》中的例子。还有的地方,为了达到戏剧化的效果,蔡老倌儿也做出了篡改或者引入了不少稗官野史。

除了抄袭老蔡和新编故事以外,这篇文章的作者还根据自己的需要,删减史料。譬如高洋因醉掀翻太后的小榻,弄伤太后一节,按照〈北史〉的记载,等他酒醒之后,非常惭愧,所以就让手下升起大火,自己要跳入火中。太后惊惧,亲自来劝他。高洋虽然不自焚了,但是命令秦王高归彦杖责自己,并对秦王说:“如果打不出血,就杀了你。”太后无论怎样劝解,高洋都不听,最终被秦王狠狠地打了五十杖,并悲不自胜,因此戒酒。(不过一旬之后,又忘了此戒,重新开始酗酒)。蔡东藩虽然偏颇,但是这段故事还是讲了。可是在作者的原文中,这段故事被删去了,为了让高洋坐实“殴母”的罪名。

呵呵,写这些东西不是为了给高洋翻案,因为高洋的残暴是史实,但是想提醒一下大家看历史不能偏听一面之词,翻看一下〈北齐书〉和〈北史〉,对高洋正面的事迹描写也不少,总的来说,他还是一个比较有作为的皇帝的,天保三年以后,他北击库莫奚,东北逐契丹,西北破柔然,西平山胡,南取淮南,势力一直伸展到长江边。他在位期间是北齐国力最鼎盛的时期,当时的农业、盐铁业还有瓷器等制造业也非常发达,是当时鼎立三国(还有陈,北周)中最富庶的一个国家。

Blog分类: