我来说一下吧。
其实下午我刚看到这个问题，习惯性的回了一个帖子，先挖苦了蒙古不是“民主”，又说它不稳定，呵呵，BBS上的习惯，说话不动脑子。现在“恍然大悟”一把：）其实当时这样说也是有原因的，一个是对中国北边的邻国关注过少，以为它至多也就达到个吉尔吉斯斯坦的程度，是一个soft authortarianism；如果不济，可能会沦落到土库曼斯坦的地步，成为一个neo-totalitarianism，沐浴在“尼太阳”的照耀下（此公和金正日还有埃亚德马可谓世界上最后的“三个太阳”）。说蒙古不稳定，主要是因为它的经济问题，当然还有制度问题。前一个评论大错特错了，后一个评论是正确的，下面还会说到。呵呵，现在乌克兰闹得如火如荼，说说蒙古，也可以做些对比。
蒙古现在确实是一个“正常运行”的民主政体。POLITY IV的民主评估给了它10，Freedom House给它的评价也很高。事实上，蒙古是东欧以外所有后共产主义国家中唯一一个建立完善民主制度的国家；即便是算上东欧诸国，蒙古也只是略逊于捷克，波兰，斯洛伐克，和波罗的海三国。
就理论而言，蒙古本身有很多不利于民主化的因素，譬如很高的文盲率，比较不利的地形（很容易煽动民族主义导致铁碗领袖），比较低的人均收入等等，我们抛开不说，这不是本贴的目的（发在历史版的嘛，不写历史岂不是找打^_^）。对于蒙古民主化对于蒙古来说究竟是好是坏，也不做评论，没有标准怎可妄谈优劣，只说说蒙古自1990年到现在的历史，问题很简单：为什么蒙古建成了“complete”的民主？
回到贴主的问题：“谁能介绍一下蒙古1990年共党下台的历史？”这个问题问错了，1990年蒙古人民革命党没有下台，相反，它赢得了1990年7月的大选，获得了蒙古大呼拉尔（议会）的绝对多数76个席位中的70席，人民革命党的奥其尔巴特当选为总统。1993年奥其尔巴特离开了人民革命党，接受了在野的自由派政党的支持，连任了总统（总统选举是直选）。1996年六月，大呼拉尔选举，在野的自由派政党组成的民主联盟获得了胜利，赢得了76个席位中的50席。但是像很多后共产主义国家一样，在野党并不具有很强的“执政能力”（呵呵，拽一下新名词^_^），失去了选民的支持，在1997年的总统大选中，人民革命党的总统候选人巴嘎班迪赢得了大选，并在2001年获得了连任，并且在2000年的大呼拉尔选举中，人民革命党再次获得了76席中的72席！所以现在处在绝对优势地位的执政党仍然是前“共产党”---人民革命党，总的来说，人民革命党没有“下台”，反而再次牢牢地掌握了政权。
所以要讲的历史不是蒙古共产党如何下台，而是民主如何建成的。
树倒猢狲散，蒙古政治改革的主要原因是苏联的解体，但是最根本的还是没了苏联的经济援助，穷则思变。东欧剧变，乌兰巴托也被波及，出现了游行抗议，但是与东欧（譬如捷克，匈牙利）不同，蒙古不存在有组织的民主政党。人民革命党内部虽然出现了分歧，但是最后还是决定举行大选，因为强压的后果不可预知，而举行大选却可保证人民革命党的地位，原因很简单：除了人民革命党，不存在任何其他的政党。于是人民革命党便赢了大选。
但是人民革命党仍然吸取了一些在野的反对人士入阁，道理也很简单：没有了外援，蒙古的经济状况江河日下，人民革命党于是便找了个替罪羊---反对派的甘伯德来做副总理，主抓经济。呵呵，此公最后的结果也可以猜到了：）但是这也给其他政治势力集结和组党的机会，于是出现了两个比较大的反对党：蒙古民族民主党和蒙古社会民主党，这两个党在1996年的大呼拉选举中组成民主联盟，获得了议会选举的胜利。2000年的时候这两个党还有几个小党合并成立了蒙古民主党。
“变”得原因是“穷”，所谓不破不立，但是“破”了之后的“立”的原因则是多方面的。（下面的部分比较无聊，历史也讲完了，如果不感兴趣，看到这儿就可以不用看了^_^）
第一，反对派和执政党的妥协。执政党很猫腻的赢得了第一次选举，如果这事放在乌克兰，不知道要闹成什么样子了， 可是反对派接受了这次选举的结果，而专著于组建政党和扩大普通民众的支持。这点和其他后共产主义不同，譬如俄国，共产党人和民族主义者成自由主义者为“布尔什维克”，而自由主义者则称对方为“法西斯”，而蒙古两派之间的关系则缓和的多，不过是互称“自由主义者”、“社会主义者”、“左派”、“右派”。即便是1990年抗议活动，反对派也是很克制的，并未采取过激或是暴力的手段。（对比一下六·四，“放”容易，但是更重要的是能“收”，打住，老坑，不跳了） 以暴只能易暴，对比俄国的炮轰杜马和捷克的天鹅绒革命。
第二，政治制度。选择了类似法国的半总统制。后共产主义国家凡是进行总统制的，几乎都成了新独裁。当年的人民革命党有一部分人是支持总统制的，但是由于蒙古特殊的地理位置，不少的人更支持议会制，后来达成了妥协，于是便有了半总统制，限制了总统的权力。
当然还有一些西方提到的比较老套的原因，有些牵强，不再一一列举了。
不过潜在的问题也不少，第一便是经济， 经济问题能毁掉旧的政权，也能毁掉新生的民主。第二是选举发的不固定，谁控制了议会谁就想修改选举法以期可以连胜，类似美国历史上的一段时期。蒙古最初是multi-member district，后又改single-member-disctrict system，如果不固定下来，可能是一个潜在的危险。第三是国家对媒体的控制。
罗嗦了这么长，不写了不写了：）
发信人: Wolbachia (虫), 信区: History 标 题: 谁能介绍一下蒙古1990年共党下台的历史 发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Dec 27 19:07:34 2004) WWW-POST
为什么蒙古这样一个落后的游牧民族国家，也没听说过象东欧那样有民主运动的历史， 居然能够一下就正常运行民主政体？