kzeng's blog

传说时代的历史(附1)-- 也来说说“殷地安”(图)

先不写下一篇《东西五帝》,来插一篇远古时期中国和美洲的联系的短文(hoho,所以叫做“附1”)。列位看官先看一下上边的图,不妨猜一下是哪个地区的文明,呵呵,如果说是中国的,bingo! 猜对了一半,左边的三个是中国的,而右边三个则出土于中美洲,看上去是不是很象?:-)

前一阵子网上有人(王大有?)考证说印第安人是殷人的后裔,并举例“殷地安”,先说是指“殷地安阳”,被人批驳说“安阳”一称并非古称,立马有改口说是表示“殷地平安”,类似“狗德猫宁”,是一句问候语,这个确实让人哭笑不得,想起了一个故事:一个人的文章写到“爱因斯坦认为光是电磁波,这是错的。大家知道,收音机是接收电磁波的,可是,用手电筒照射收音机,收音机却没有丝毫反应,这表明收音机没有接收到电磁波信号,所以光不是电磁波。” :)

之所以举这个例子,是因为“亚洲人(中国人)在史前横渡太平洋到美洲”这个假说很早就有人提出,并做了不少的考古论证,而把“印第安”也拿来做证据却有些“手电筒照收音机”之嫌了。事实上,1954年的时候, Heine-Geldern就在"Die aisiatische Herkunft der sudamerikanischen Metalltechnik" (Paideuma, V 1954, 347-423)一文中提出了这样的假说,认为公元前七世纪,当游牧民族从西北到达中国的海岸的时候(类似部分华夏集团迁徙至东夷或是百越的聚居区),游牧民族的大胆与冒险精神加上沿海民族的航海技术,很可能促使他们有意或是无意的入海探险,并有可能意外的到达太平洋的彼岸,而George Carter在1953和1960年的几篇文章也说明太平洋两岸的一些农作物其实是有着共同的特点和分布,应该是早期人类携带过去的。 呵呵,这一切都听起来象天方夜谈?

起码欧洲人马上认为这是天方夜谈,他们认为,他们直到公元1000年才能穿越大西洋,而又过了五百多年才能建立定居点,而太平洋比大西洋宽阔的多,亚洲人在史前是不可能穿过的。这种想法听起来似乎也对,但实事上它却有两个致命的错误。

第一,青铜时代蛮族对欧洲的征服彻底地摧毁了古老的巨石时代(Megalithic,不太好翻译)的航海技术。而直到维京人的时代,这种熟练的水手才再次出现。另外,当欧洲的探险者14世纪闯入大西洋上的亚述群岛和加那利群岛时,那里已经居住在着仍处在石器时代的土人,这说明在史前,深入大西洋的航海是非常可能的。

第二,不同大洋的航海条件相差很远。西欧所处的恰恰是整个地球上风浪最大最莫测的海岸(hoho,这个玩过大航海时代的人都应该熟悉^_^)而太平洋低纬度地区却容易航行得多。

hoho,唐僧了这么长,困了,匆匆做个结吧,早期中国和美洲的接触是可能的,但是肯定是有限和间断的,或是根本就是个意外。因此,在美洲发现和中国类似的雕刻和青铜器不足为奇,但是编个“殷地安”出来就过分了:)

Blog分类: 

汉初的币制

汉前期币制混乱,名义上沿用秦半两,但是所铸汉半两要比秦半两轻,半两本为十二铢,汉初半两钱却只有八铢,先允许民间私铸,又禁止,又允许,结果半两钱最后只重两铢四累,俗称“五分钱”。后又铸四铢半两。这种钱币面值要高于实际价值的结果就是通货膨胀(和后世隋时钱币面值低于实际价值正好相反,后者导致民间毁钱取铜),物价奇贵。汉武帝登基后,铸三铢钱(前150年)便是想使面值和实际价值相符,后又铸半两,前119年,汉武帝又改行著名的“白金三品”和“皮币”,白金三品是中国最早的银币(实为银锡合金,银少,锡多),并首先在货币上铸出图形,可能受到了同时期的罗马等国的影响,这在历史上也是绝无仅有的,下次铸币带花纹应该是清末铸造的“光绪元宝”铜元等(除去非正品的“跑马崇祯”)等,而皮币是中国最早的纸币,用上林苑的鹿皮制成,并绘有花纹,长宽各一尺却值钱四十万!!!这其中的弊病马上就凸现出来,又是通货膨胀,不过还好规模不是很大,远远小于明初的大明宝钞引起的通胀(明朝发行纸币的失败对后世影响很大,清朝除了在顺治年间因为打仗为了支付士兵的薪水暂时发行过一段时间的纸币外,这点是和蒙元学的,直到清末才重新开始发行纸币的尝试。)

之后汉武帝开始铸五铢,公元前113年,在上林苑设立负责铸钱的机构,称作“上林三官”,铸造三官五铢,比起前代的官铸以及私铸的货币有了很大的进步,对汉朝经济的稳定有很大的贡献,此后的一百多年,汉朝都按照武帝时期的标准铸造五铢钱,直到王莽的“一刀平五千”才再次搞乱了币制。

Blog分类: 

中国的新帝国主义时代?(2)

查韦斯的访华只是持续升温的中拉(丁美洲)关系的一个缩影。再往前的11月,中国刚刚在拉丁美洲抛出了大笔的订单,并把阿根廷和巴西列为中国公民的旅行目的地(呵呵,据说秘鲁的印加古迹已经开始加紧树立汉语标识了)。而作为回报,阿根廷,智利和巴西承认了中国的市场经济地位,别小看“市场经济”这四个字, 这就意味着这三个国家不能再任意的对中国的商品进行倾销指控并利用世贸的相关条款对中国的出口产品增收关税。但是,这些投资的意义还不止于此。BBC的新闻评论员认为中国是在玩“金元外交”,因为台湾的主要邦交国都集中在中美洲,BBC认为中国希望通过和南美洲这些大国加强关系从而起到孤立台湾的作用。这固然是原因之一,因为台湾最大的邦交国之一巴拉圭就是巴西等国的近邻,巴西也在努力“劝说”巴拉圭放弃与台湾的外交关系,甚至不惜使用经济政治手段。而巴拉圭也开始出现了松动。不仅是巴拉圭,台湾在拉丁美洲有14个邦交国,占其邦交国数目的一半,中国加强对这一地区国家的关系自然有助于对台政策。但是,中国并不是象台湾一样在搞纯粹的“凯子外交”。

中国在南美洲的投资主要在铁路等基础设施以及矿产和石油勘探。而对于基础设施的投资绝对不仅仅是为了慈善或是外交机会主义(台湾问题)。就像欧洲殖民者早就发现的那样:没有港口,道路,码头,内地的货物根本运不出来。如果拉美的基础设施有所改进,中国便可以更快更多获得所需要的产品。而中国也不并像英国维多利亚时期在阿根廷的铁路修筑公司那样直接的进行投资,而是使用“限制性贷款”,也就是说中国投资的这些设施必须由中国公司承包修建,而非通过自由竞价来决定承建公司--这一点和某些国家的做法很相似,却完全不同于台湾的无条件外援。

即便是中国在某些行业进行了直接投资,这些投资也会使拉美的反殖民主义者感到不安:因为这些投资都集中在原材料产业而并非他们所希望的一些能够提高增加值和当地就业机会的制造业。

呵呵,按照上述观点,中国似乎捞了不少便宜,但是拉美国家为什么要给中国这个便宜呢?原因其实也不复杂,虽然这一地区是美国的后院也是美国传统的势力范围,但是这些地区的领导人却总想尽量降低美国对其国内的影响。从巴西对美国签证制度的反应便可略见一斑。当然他们也不会傻到和美国断绝关系--他们不过是想左右逢源,有一个更灵活的外交关系,避免过度一个大国而为其所制,但是这确实也给了中国机会。中国自然也不会傻到和美国直接对抗,中国所做的只是在增加与美国进行诸多磋商时手上的砝码。同时,这几个美洲国家也有着自己难念的经。委内瑞拉总统因为美国支持委国内发对派对其政权进行颠覆活动而多次在公开场合指责美国,与美国的关系恶化,而与此同时,委国内的石油有60%都出口到了美国,委国自然担心如果美国横加制裁将会对委国经济和内政的影响,所以积极寻求新的合作伙伴,中国自然是首选。阿根廷因为前几年的金融危机导致外国投资锐减,中国的投资对于它恢复经济有很大的帮助。巴西的情况稍微复杂一些,除了经济层面的,政治方面的因素也起到很大作用。巴西一直谋求在最近的联合国改革中能获得安理会常任理事国的地位,需要中国的支持,因此大力增进中巴关系,自然也包括经贸关系。

除此以外,南美洲国家内部的分歧也给了中国机会。如果南美洲几个国家组成一个集团(类似东盟的做法)和中国进行多边而不是双边的谈判,那么中国能够得到的好处自然会少一些,但是这些国家之间因为宿怨在目前看来似乎还不足以组织一个这样的集团,于是中国仍可利用现在的良好局面积极拓展和拉美国家的多方面的联系。

Yankee Stay Home!

借用某期《经济学家》中的标题来描述一下中国和东南亚国家最近的关系。(未完待续)

Blog分类: 

今夜的礼花

不似米国国庆那般火树银花,观看的人也不多,寒冷的湖边只是三三两两的站了几个人,虽然另外一侧的downtown那边人可能会多一些,但是也远远不及国庆。不过元旦听到爆竹的响声还是挺有过年的感觉,国内已经不让放炮了,没想到在美国这边还能听到:)呵呵,新的一年,Happy New Year!

Blog分类: 

中国的新帝国主义时代?(1)

前几天胡乱写的中美贸易,因为反对无限制的自由贸易,于是被当作了“马克思主义者”^_^。呵呵,我只是从政治的角度考虑贸易对国际政治以及国家安全的影响,而并非从国际贸易的不平等根源对自由贸易理论进行规范或是伦理的批判,所以算不得一个马克思主义者。虽然现在左派右派之分很流行,以至于前日里去逛一个历史论坛(西西河),居然也看到有左右派之争,但是也没有必要去赶这个时髦,给自己加个“标签”。不过今天灌的一帖确实有些马克思主义的成分,说说中国的新帝国主义,也就是中国对亚非拉发展中国家的“新殖民主义”。

高中时候政治课本给“新殖民主义”的定义已经记不大清楚了,不过通行的定义,简而言之就是:帝国主义在旧的殖民体系瓦解后采取的更为隐蔽的殖民扩张,以保证它的垄断和统治地位blah blah blah,主要手段不外乎经济渗透和侵略,更具体些就是从发展中国家进口初级农矿产品和原材料,出口工业制成品。把发展中国家束缚在不合理的国际分工体系中,使它们依附于“帝国主义”国家。而中国现在却似乎已经“忝列”这后一类曾被我们的政治课本大加鞭笞的帝国主义国家。先从拉丁美洲说起。

Cuento Chino

西班牙语里有一个成语“cuento chino”,翻译成汉语便是“中国故事”,寓意“童话或是虚幻的故事”,但是最近几个月中国和拉丁美洲的一系列交往却不只只是个童话。前几天,委内瑞拉总统查韦斯访华,而这次访问确实有些不同一般。首先访问的时间安排在了12月22日到12月26日,正好跨过圣诞节,过年还匆匆出访。而同时,24日中午查韦斯在北京金台艺术馆为中国雕塑家袁熙坤创作的西蒙·玻利瓦尔铜像揭幕,在揭幕式的致词上,查韦斯长篇累牍讲述了中国和委内瑞拉的革命精神,努力把西蒙·玻利瓦尔和毛泽东联系起来,并且强调两者领导的革命有着“高度的相似性”。(呵呵,当时就听乐了,不知道的还以为玻利瓦尔领导的是共产主义革命^_^)如此长篇大论中国和委内瑞拉虚无缥缈的兄弟友谊之后, 查韦斯举了一个实例:中国将会大规模投资委内瑞拉的石油工业;中委的双边贸易2005年也会超过30亿美元,比2004年的贸易额的两倍还要多。虽然比起美国和委内瑞拉的贸易额来说,这还算不得什么,但是这却是一个很好的开始。最近美委的关系开始恶化,委内瑞拉自然着急给自己的石油找新的市场,这对中国自然是好的,前阵子石油闹得沸沸扬扬,痛定思痛的结论是不能把鸡蛋放在一个篮子里,中东现在受制于美国,西伯利亚又有俄国人的朝秦暮楚,与其和大国艰难的讨价还价,不如从其他的石油产国开始,中亚自然不容放过(下文还要说),南美的委内瑞拉更是一个不可忽视的产油国,但是查韦斯访华的意义还不止于此。 (未完待续)

Blog分类: 

Drupal名称的由来及翻译

Drupal应该翻译成什么呢? 呵呵,觉得还是翻译为“水滴”比较好。Drupal这个词其实是荷兰语Druppel的英语发音,而Druppel在荷兰语里面是Drop也就是水滴的意思。Drupal的编写者最初选择这个词实在是意外,他本来想注册一个名为“Dorp”的域名,Dorp在荷兰语里是“小村庄”的意思,英语里其实也有这个名词,但是他一不小心犯了个错误,于是就注册成了Drop,于是也就有了后来的Drupal。呵呵,所以汉语翻译成“水滴”还是蛮贴切的,听起来也不错,以后我就叫它“水滴”了:)

Blog分类: 

传说时代的历史(10)---西方和东方的五帝?(1)

《史记·封禅书》上记载了一个有趣的故事:汉高祖二年,刘邦从东面的战场回到关中, 问了一个问题:“秦朝祭祀的天帝都有谁啊?” 有人回答:“一共有四位,白帝,青帝,黄帝,和赤帝。”高祖又问:“我听说天有五帝,为何秦人这里只祭祀四个啊?”周围的人都不知道。于是高祖便说:“我知道了,那第五位就是我啊。”然后就立黑帝祠,称为“北畤”。先不说刘三的无赖(想起了睢景臣的《哨遍·高祖还乡》:“只道刘三谁肯把你揪拽住?白甚么改了姓更了名,唤做汉高祖!),只是从这里看出两个问题:第一,五帝一说已经比较盛行,不然象刘邦这样市井出身并未读过太多书的人不会知道; 第二,秦人却只按照习惯祭祀四位天帝,而非五位。第一个问题,我们前文已经说过,是因为邹衍五行学说的盛行,那么第二个问题呢?秦人究竟祭祀的是哪四位天帝?

一切都要从“帝”这个称号说起。(呵呵,反正现在已经写乱了,现在就按照小话题写吧^_^)。在远古,“帝”与“王”的名号本无大的分别。举个例子,《史记·本纪》里夏和商的王都是被称作帝的,譬如帝阳甲,帝盘庚,帝小辛等。但是,从周朝初年,帝与王开始有分别。《史记·殷本纪》末说:“于是周武王为天子, 其后世贬帝号,号为王”,就是指这件事。此后,《周本纪》里就不见帝的称号了。那么,周人为什么要“贬帝号,号为王”呢?这究竟指的是什么?

周人对神的观念似乎比商人要有重要的进步。他们的祖先死了以后,还是象以前一样,为他们立主,奉在庙中,可是仅仅把他们看作“在帝左右”,并不把他们混称为“帝”。所以殷人行禘祭的范围很广,禘祭的古帝有很多,但是周人却只对帝喾才举行禘祭,这种差别和周人对祖先对天帝神灵看法的变化有很大关系,他们认为“人”就是“人”,“帝”就是“帝”,并不像商人那样不分“人”与“帝”,认为“人”亦可为“帝”,“帝”也可来自于“人”。那么“帝”的本意究竟是什么呢?

古人所称的帝就是现在人所称的神。在甲骨文的卜辞里面,只有“申”字,并没有“神”字,这个其实很简单,古时字少,一字多义,后来又加上不同偏旁以示区别,以前灌的帖子中有很多这样的例子。“申”在甲骨文中做闪电的屈曲状,本意就是“电”的意思,后来又加了雨字头写做“電”,就是为了后世便于区分。因为神的威灵最显著的就是雷电,所以“申”后又可引申为“神” 的意思,并加了“示”字旁以做区分。其实这一点和古希腊或是其他地方的神话也很相似,宙斯最厉害的武器也是雷霆。但是在甲骨文的卜辞里“申”仍然只用作本意“雷电”(因为还比较早),而天神都称为帝。譬如,“今二月帝不令雨”;“羽癸卯帝其令风---羽癸卯帝不令风”。(这里的“羽”就是“翌”或是“翼”的意思,也就是“明天”。“羽”下面的部分也是后来添的。)

类似关于“帝”的例子还有很多,祭帝的礼也叫做“帝”,后世加“示”旁做“禘”以示区分。甲骨文中这样用的“帝”也很多,譬如,“帝黄x(这个字打不出来),三犬”;“帝五丰,其三牢”;“帝于...”等等。记录“禘祭”的卜辞也很多。商人似乎认为某些显贵的人死了之后便可为帝(神),可以禘祭,并不限于先王(死了的商王)和先公(死了的商人王族的祖先)。

但是到了周代,不仅“帝”发生了变化,“禘祭”也发生了变化,欲知后事如何,请听下回分解:)

Blog分类: 

启用了论坛模块。

原来图简单,用guestbook模块来做留言簿,可惜guestbook的作用太简单,最大的问题是留言之后无法再更改,并且除了纯文本以外不支持其他的文本格式,不太好用,所以还是使用Drupal的论坛吧,呵呵,用来做个简单的留言簿还是错绰绰有余的:)

Blog分类: 

蒙古革命

我来说一下吧。

其实下午我刚看到这个问题,习惯性的回了一个帖子,先挖苦了蒙古不是“民主”,又说它不稳定,呵呵,BBS上的习惯,说话不动脑子。现在“恍然大悟”一把:)其实当时这样说也是有原因的,一个是对中国北边的邻国关注过少,以为它至多也就达到个吉尔吉斯斯坦的程度,是一个soft authortarianism;如果不济,可能会沦落到土库曼斯坦的地步,成为一个neo-totalitarianism,沐浴在“尼太阳”的照耀下(此公和金正日还有埃亚德马可谓世界上最后的“三个太阳”)。说蒙古不稳定,主要是因为它的经济问题,当然还有制度问题。前一个评论大错特错了,后一个评论是正确的,下面还会说到。呵呵,现在乌克兰闹得如火如荼,说说蒙古,也可以做些对比。

蒙古现在确实是一个“正常运行”的民主政体。POLITY IV的民主评估给了它10,Freedom House给它的评价也很高。事实上,蒙古是东欧以外所有后共产主义国家中唯一一个建立完善民主制度的国家;即便是算上东欧诸国,蒙古也只是略逊于捷克,波兰,斯洛伐克,和波罗的海三国。

就理论而言,蒙古本身有很多不利于民主化的因素,譬如很高的文盲率,比较不利的地形(很容易煽动民族主义导致铁碗领袖),比较低的人均收入等等,我们抛开不说,这不是本贴的目的(发在历史版的嘛,不写历史岂不是找打^_^)。对于蒙古民主化对于蒙古来说究竟是好是坏,也不做评论,没有标准怎可妄谈优劣,只说说蒙古自1990年到现在的历史,问题很简单:为什么蒙古建成了“complete”的民主?

回到贴主的问题:“谁能介绍一下蒙古1990年共党下台的历史?”这个问题问错了,1990年蒙古人民革命党没有下台,相反,它赢得了1990年7月的大选,获得了蒙古大呼拉尔(议会)的绝对多数76个席位中的70席,人民革命党的奥其尔巴特当选为总统。1993年奥其尔巴特离开了人民革命党,接受了在野的自由派政党的支持,连任了总统(总统选举是直选)。1996年六月,大呼拉尔选举,在野的自由派政党组成的民主联盟获得了胜利,赢得了76个席位中的50席。但是像很多后共产主义国家一样,在野党并不具有很强的“执政能力”(呵呵,拽一下新名词^_^),失去了选民的支持,在1997年的总统大选中,人民革命党的总统候选人巴嘎班迪赢得了大选,并在2001年获得了连任,并且在2000年的大呼拉尔选举中,人民革命党再次获得了76席中的72席!所以现在处在绝对优势地位的执政党仍然是前“共产党”---人民革命党,总的来说,人民革命党没有“下台”,反而再次牢牢地掌握了政权。

所以要讲的历史不是蒙古共产党如何下台,而是民主如何建成的。

树倒猢狲散,蒙古政治改革的主要原因是苏联的解体,但是最根本的还是没了苏联的经济援助,穷则思变。东欧剧变,乌兰巴托也被波及,出现了游行抗议,但是与东欧(譬如捷克,匈牙利)不同,蒙古不存在有组织的民主政党。人民革命党内部虽然出现了分歧,但是最后还是决定举行大选,因为强压的后果不可预知,而举行大选却可保证人民革命党的地位,原因很简单:除了人民革命党,不存在任何其他的政党。于是人民革命党便赢了大选。

但是人民革命党仍然吸取了一些在野的反对人士入阁,道理也很简单:没有了外援,蒙古的经济状况江河日下,人民革命党于是便找了个替罪羊---反对派的甘伯德来做副总理,主抓经济。呵呵,此公最后的结果也可以猜到了:)但是这也给其他政治势力集结和组党的机会,于是出现了两个比较大的反对党:蒙古民族民主党和蒙古社会民主党,这两个党在1996年的大呼拉选举中组成民主联盟,获得了议会选举的胜利。2000年的时候这两个党还有几个小党合并成立了蒙古民主党。

“变”得原因是“穷”,所谓不破不立,但是“破”了之后的“立”的原因则是多方面的。(下面的部分比较无聊,历史也讲完了,如果不感兴趣,看到这儿就可以不用看了^_^)

第一,反对派和执政党的妥协。执政党很猫腻的赢得了第一次选举,如果这事放在乌克兰,不知道要闹成什么样子了, 可是反对派接受了这次选举的结果,而专著于组建政党和扩大普通民众的支持。这点和其他后共产主义不同,譬如俄国,共产党人和民族主义者成自由主义者为“布尔什维克”,而自由主义者则称对方为“法西斯”,而蒙古两派之间的关系则缓和的多,不过是互称“自由主义者”、“社会主义者”、“左派”、“右派”。即便是1990年抗议活动,反对派也是很克制的,并未采取过激或是暴力的手段。(对比一下六·四,“放”容易,但是更重要的是能“收”,打住,老坑,不跳了) 以暴只能易暴,对比俄国的炮轰杜马和捷克的天鹅绒革命。

第二,政治制度。选择了类似法国的半总统制。后共产主义国家凡是进行总统制的,几乎都成了新独裁。当年的人民革命党有一部分人是支持总统制的,但是由于蒙古特殊的地理位置,不少的人更支持议会制,后来达成了妥协,于是便有了半总统制,限制了总统的权力。

当然还有一些西方提到的比较老套的原因,有些牵强,不再一一列举了。

不过潜在的问题也不少,第一便是经济, 经济问题能毁掉旧的政权,也能毁掉新生的民主。第二是选举发的不固定,谁控制了议会谁就想修改选举法以期可以连胜,类似美国历史上的一段时期。蒙古最初是multi-member district,后又改single-member-disctrict system,如果不固定下来,可能是一个潜在的危险。第三是国家对媒体的控制。

罗嗦了这么长,不写了不写了:)

发信人: Wolbachia (虫), 信区: History 标 题: 谁能介绍一下蒙古1990年共党下台的历史 发信站: Unknown Space - 未名空间 (Mon Dec 27 19:07:34 2004) WWW-POST

为什么蒙古这样一个落后的游牧民族国家,也没听说过象东欧那样有民主运动的历史, 居然能够一下就正常运行民主政体?

Blog分类: 

ipod,纺织品配额和管仲买鹿

所以,虽然今年年底世贸组织的纺织品配额制度将失效,各国不得再设置进口配额,但是中国政府却开始考虑设置出口配额。国际自由工会联盟曾经大喊:如果取消纺织品配额,中国的纺织品将占据世界纺织品市场,造成其它国家(包括发达国家和发展中国家)的相关行业大面积失业;但是现在看来纯属杞人忧天,中国不可能放任国内的纺织业肆意发展,相反的,中国将会用适当的出口配额限制纺织品的出口, 道理很简单:中国不能一辈子做发达世界的纺织工厂。

按照西方经典的经济理论,各个国家应该老老实实的根据自己的comparative adva ntage来选择生产什么,不生产什么,这样的生产再加上自由贸易对贸易各方都有好处等等,这套理论从亚当斯密开始,通过几代经济学家的发展,就理论而言确实是非常beautiful的了,可是最大的讽刺却是整个世界历史,除了英国在废除corn la w到德国开始兴起之间的一小段时间外(也就是前阵子和人在历史版提到的拿破仑战争之后到德国统一前),自由贸易从来没有实现过,各国也从未按照自己的compar ative advantage来进行过生产(很多后起国家开始疯狂工业化,譬如德国、苏联还有中国)。

经济学的这套理论事实上只对最强大的国家有利,以上面的英国为例,它废除corn law从欧洲大陆进口粮食带来的直接效果就是:欧洲大陆的国家(特别是统一前的德国)开始专注于粮食生产而不去进行工业革命,德国的地主把大量的资本和劳动力都投在了土地上并心甘情愿的从英国进口工业制成品,一旦这个框架形成,贸易的模式将非常有利于英国(出口工业产品,进口农产品)。欧洲强国尚且如此,更别说后来的发展中国家了。(经济学家又要说政治学家以小人之心度君子之腹了^_ ^,经济学家的解释是英国受自由主义经济意识心态的影响开始自愿的单方面削减关税,kinderberg)。

呵呵,其实想想,这也是中国老祖先早就用过的,引《管子·轻重戊第八十四》中的一个例子:

「桓公问于管子曰:“楚者,山东之强国也,其人民习战斗之道。举兵伐之,恐力不能过。兵弊于楚,功不成于周,为之奈何?”管子对曰:“即以战斗之道与之矣。”公曰:“何谓也?”管子对曰:“公贵买其鹿。”桓公即为百里之城,使人之楚买生鹿。楚生鹿当一而八万。管子即令桓公与民通轻重,藏谷什之六。令左司马伯公将白徒而铸钱于庄山,令中大夫王邑载钱二千万,求生鹿于楚。楚王闻之,告其相曰:“彼金钱,人之所重也,国之所以存,明王之所以赏有功。禽兽者群害也,明王之所弃逐也。今齐以其重宝贵买吾群害,则是楚之福也,天且以齐私楚也。

子告吾民急求生鹿,以尽齐之宝。“楚人即释其耕农而田鹿。管子告楚之贾人曰:”子为我致生鹿二十,赐子金百斤。什至而金干斤也。“则是楚不赋于民而财用足也。楚之男于居外,女子居涂。隰朋教民藏粟五倍,楚以生鹿藏钱五倍。管子曰:”楚可下矣。“公曰:”奈何?“管子对曰:”楚钱五倍,其君且自得而修谷。钱五倍,是楚强也。“桓公曰:”诺。“因令人闭关,不与楚通使。楚王果自得而修谷,谷不可三月而得也,楚籴四百,齐因令人载粟处芊之南,楚人降齐者十分之四。三年而楚服。」

管仲高价收鹿其实就是想改变楚国的产业结构,与英国的如意算盘一样。中国如果不人为的对纺织品的生产做些调整,那纺织品便成了鹿。这点也是后马克思主义对经济学的批判。ipod也与纺织品类似,究竟怎样规划,心里要有个谱。

归根到底,富国之道不同于强国之道,也是经济与政治的不同分工。k,我都扯到哪里去了,跑题,跑题:)

【 在 Taliban (老婆是检验真理的唯一标准) 的大作中提到: 】

:  中美贸易逆差到底对谁有利?华尔街日报:我们思考,他们流汗:  有人说阅读纽约时报的人是自以为自己“应该”管理美国的人,而阅读华尔街日报的人才:  是真正正在管理美国的人。读一读华尔街日报,我们可以大概了解美国的“统治阶级”

在:  想什么。这份报纸因为是针对美国人的,没有什么花哨动听的语言,说话往往是直截了当:  ,我因为看惯了谁都不敢得罪的报纸语言,看华尔街日报的文章有时候感慨“这话你都敢:  直接说啊”!

:  中美贸易目前的情况是中国顺差,美国逆差,而且这个数字还特别大。表面看来,中国向:  美国买了不少产品,搞的美国产业工人失业,工会组织逼的政府今天整个配额,明天整个:  反倾销,为了减小中国的出口能力还整天请求中国让人民币升值。结果是美国到处是中国:  产品,中国外汇储备越来越高,要变成世界工厂了。给人的感觉,就好像中国在步步进攻:  美国,美国只有招架之功而无还手之力。

:  但工会组织可不是美国的统治阶级。为什么美国国内反对声音越来越大,美国产业转移反:  而越来越严重,难道是美国政府没办法管了么?其实真实的情况是目前这种中美贸易状况:  对美国大大有利,这是华尔街日报一贯的立场,也可以说是美国的统治者真正的看法。

今:  天该报有一篇文章《We Think, They Sweat》,说得再明白不过,简直是赤裸裸的帝国主:  义言论,我不禁想起电视剧《走向共和》里面李鸿章的一句台词:“这才像是狼说的话嘛:  !”

:  文章并不长,以下我把其要点编译一下,原文附在后面。

:  - - 作者首先提到苹果公司现在的主打产品,mp3 播放器 iPod.现在美国市场上的这个产:  品是中国组装,加州苹果公司设计。这个东西无非是苹果的软件,很便宜的磁盘和一个价:  值12美元的芯片,该芯片由美国硅谷某公司设计,台湾生产。

:  - - 整个 iPod 售价差不多 $265,其中的纯利润是怎么分配的呢?负责组装的中国公司的:  利润大概只有4美元,设计芯片的公司利润是5美元,苹果公司的利润:65美元。

:  - - 因为这个 iPod 的成功,过去一年苹果公司的股票价格从 $21 涨到 $64.:  - - 因为从中国“进口” iPod,中美贸易中美方逆差增加了15亿美元,而这15亿美元的逆:  差造成美国国内财富的增加是160亿美元。作者说,我愿意天天要这样的逆差,那些苹果股:  票的持有者当然也愿意。

:  - - 在这种情况下让人民币升值美元贬值有什么意思?如果美元贬值,外国人在买美国的:  奔腾芯片,iPod,windows xp 和 oracle 数据库的时候就获得了一个“根本不必要”

的便:宜。根本没必要把这些东西贱卖,因为反正他们为了运行自己的经济不买也不行。"They:  have to buy them anyway to run their economies (well, maybe not iPods) so why:  discount?":  - - 作者说,美国愿要保持强势,美国要做高端。让外国人做低收入的体力活,美国要做:  的工作是高科技知识产权,药品,好莱坞电影,和 U2 乐队。

:  - - 中国和日本两国的外汇储备大多又重新借给美国,买了美国的国债,对此作者是表示:  欢迎的。作者说,外国人差不多拥有全部美国国债的 43%,这样一来我们就不用买了。

谁:  想要只有 3% 汇报率的国债?我们要买应该买那些高利润公司的股票……

:  - - 最后作者说,我们没必要让美元贬值,就让中日两国不停的购买美元资产吧,这样他:  们才能使自己的货币保持低价,以便继续向我们出口他们的工业产品。而我们靠向他们卖:  能更好的生产这些产品所需要的工具致富。

:  *** *** *** *** ***:  强国论坛愚蠢小猪说,是刷盘子呢,还是读书。当某些国人为这些涮盘子赚来的钱而沾沾:  自喜的时候,美国人非常明确的知道自己是读书的。

:  我很喜欢这篇文章的风格,有什么说什么,真是痛快。希望我们中国人都能了解到我们现:  在干的是什么活,我们赚的是什么钱,我们在国际经济食物链上是什么地位。

:  We Think, They Sweat:  Andy Kessler. Wall Street Journal. (Eastern edition)。 New York, N.Y.: Dec 23,:  2004. pg. A.10:  You want a scapegoat for the dollar's almost daily decline —— the Chinese wate:  r torture on the U.S. economy? I blame Steve Jobs. Apple is the worst offender:   in the decline of U.S. manufacturing. Their engineers sit around in air-condi:  tioned offices on streets with cutesy names like Infinite Loop in Cupertino,C:  alif., and have others make stuff for them. They imported two million iPods as:  sembled by thousands of Chinese workers just last quarter —— an almost $1.5 bi:  llion annualized trade deficit in iPods alone.:  Those in D.C. who can do something about this —— former railroaders and breakf:  ast cereal moguls, are so worried about trade deficits that they refuse to def:  end the greenback, even begging China to unpeg the yuan from the dollar so we:  can decline against it as well. We're in a place called Vertigo. Economists we:  ep that foreigners will no longer fund our spending and that America surely ha:  s peaked. The dollar is destined to the depths of despair until it drops so lo:  w that we get those manufacturing jobs back. Gee, thanks Steve Jobs.:  I checked my wallet and realized that I own dollars, including my bank account:  , house and stocks. Lowering them in value hurts every American. I was in such:   a funk thinking about all this that I played my own infinite loop of Muddy Wa:  ters on my appropriately blue iPod mini. I happened to turn it over and read t:  he fine print. Sure enough —— "Assembled in China." But it also says "Designed:   by Apple in California." In the middle of the song "Trouble No More," it all:  started making sense.:  Over the last year, two things have happened. First, Apple has increased sales:   by over a third, almost all from iPods —— those two million of them at $265 e:  ach last quarter and 100 million songs sold via their iTunes service. An iPod:  is just the combination of some Apple software, cheap disk drives and a $12 ch:  ip from a Silicon Valley company named PortalPlayer. I calculated that Apple p:  ays $200 per iPod to Chinese assembler Inventec to slap it all together. Even:  with cheap labor, Inventec has almost no profits, I'd bet under $10,probably:  more like $4. PortalPlayer, by the way, e-mails its design to Taiwan to be fab:  ricated, with profits of $5 per chip.:  The second change is that Apple's stock has gone from $21 to $64. Pretty cool,:   capitalism at its best. Why? Because Apple keeps $65 per iPod —— money chases:   profits! If you assume the stock-price increase is all due to the iPod (it is:  ), then that business is worth some $15 billion. Add in PortalPlayer's market:  value of $1 billion and you get a feel for how the world works. A $1.5 billion:   trade deficit increases wealth in the U.S. by $16 billion. I'll take that tra:  de any day. So will all the holders of the retirement accounts who own Apple's:   stock. So, why am I caring about deficits again? Trade deficits are an econom:  ic construct, and lowering the dollar won't solve a thing. We are moving low-m:  argin, low-pay jobs overseas, but fortunately, are left with high-margin,high:  -pay intellectual-property jobs. Would you rather own Apple making a margin of:   $65 or Invetec with $4, on the same product? Me too. We may have trade defici:  ts of $550 billion this year, but we enjoy a huge margin surplus.:  The very illogical way (so no one believes it) to get this all back in balance:   is for the dollar to rise. A lower dollar means foreigners get a needless dis:  count on our productive stuff —— Pentiums and iPods, Windows XP and Oracle dat:  abases, and Cisco routers. They have to buy them anyway to run their economies:   (well, maybe not iPods) so why discount? Add non-productive but life-enhancin:  g intellectual property to complete the sweep —— drugs, Hollywood movies,U2.:  A weak dollar won't bring back manufacturing jobs —— with $20/hour here vs. $2:   in China, the dollar would have to drop 90%. And why should we encourage low-:  paying jobs in this country?

:  Foreigners buy Treasury bonds —— they own 43% of them —— so we don't have to.:  Who wants 3% returns? We should own stocks of the high-margin companies that b:  enefit from this design vs. manufacturing divide. As we move to an intellectua:  l-property economy, our wealth will come from exporting profitable designs and:   importing more finished goods. Higher salaries and our stock market balance t:  his all out as those dollars flow back in. Of course, bean counters can't find:   the money that flows into the stock market, it is just bean dip. The $4-trill:  ion-plus in trade deficits since 1976 has been matched by an $11 trillion incr:  ease in value of our stock market. That's about all you have to know. Plus,as:   Jack Nicholson might say, they can't handle our dollars. Too many dollars in:  foreign central banks leads to overlending to wasteful domestic companies. Jap:  an is just emerging 15 years later from a nonperforming-loan hangover. China i:  s face-first in the punc</font>
Blog分类: 

Pages